С предедушем оратором я согласен Не надо торопится всеравно не дагонем по мегагерцем насшет типо ширены ну не знаю а вот правильно было сказоно развивать сильные стороны спектрума минимализм модернизировать набор команд програмирования сделать это так чтобы всем было доступно и легко сделать обгреид а не покупать очереднога монстра ну кто хочет его право поэтому все направления для спектрума ето тока плюс если даже опыт не удалсяс наступаюсшим новым годом
Чем хороша конфигурация "бабочка на слоне" или "вертолет на авианосце" кому как нравится думаю ясно. Бабочка тратит мало энергии, без особых к ней претензий со стороны окружающих всюду летает, все видит ( но не все увы запоминает вследствие малого объема памяти и слабого интеллекта), слон же, напротив, сильное, интеллектуальное, выносливое животное, но его нельзя пускать в посудную лавку, и хотя он конечно не рожден ползать, но и летать увы не может. Если дать возможность бабочке общаться со слоном и обмениваться намерениями, то они будут согласованно выступать уже как совершенно уникальный биологический вид.
Это смотря кому увеличивать. Сам Спек пока что явно не махаон, так - моль бледная с путаным полетом.Сообщение от NovaStorm
и что из того? все-равно летает...а слоны ходят пешком.Это смотря кому увеличивать. Сам Спек пока что явно не махаон, так - моль бледная с путаным полетом.
Читая посты некоторых товарищей на форуме, я думаю что посетители форума просто немного поторопились, но они явно обдумают свое решение и будут более милостивы к Синклеру.
"Дети, сынок, могут быть и у черепахи со слоном, но это будут дети-уроды" (С) Осторожно Модерн 2Если дать возможность бабочке общаться со слоном и обмениваться намерениями, то они будут согласованно выступать уже как совершенно уникальный биологический вид.
Посмотрел, как то сумбурно изложено и такое впечатление что только добавляет путаницы.. то что Z80 - сторонняя разработка это итак понятно, но с таким же успехом можно утверждать, что изобретатель паровой машины не является таковым, так как пар - явление природное, а самолет тоже поддерживается в полете далеко не мыслью изобретателя.. Факт один, под руководством Синклера был сделан дешевый (!), общедоступный (!), обладающий прекрасным соотношением цена/качество домашний компьютер, а рассуждать что он, не он, кто то еще.. дак был бы кто то еще, он бы точно засветился.. вполне может быть что там шли рассуждения на уровне советской космической программы "луна мягкая или твердая?" и тот кто выдвигает утверждение - тот и руководит, я так понимаю что в данном случае им был Синклер.
Благодарность Синклеру осталась в настоящем, восхищение его "гениальностью" осталось в прошлом.
что ж делать, но по другому у детей черепахи стать сильным, как слон, шансов нет!
Если бы это Зонов, Немо или Иван Макарченко написали, я бы понял, тебе еще рановато
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием