Sid music

[Lethargeek]

Потому что это и есть один человек.
В архиве несколько музонов, можешь проследить "эволюцию".

Никакой эволюции я не заметил (сужу не только по данному архиву).
Похоже, году так в 2000 его похитили и подменили инопланетяне.

Типа techno+pop+happy hardcore?
А просто кислота разве не будет лучше звучать на SID, а попса, а jazz и блюз, а диско?
Если следовать твоей логике то вполне правомерно заявлять что на FM синтезе звучание будет еще лучше, а в XM формате еще, ну и закончится все mp3. =)

mp3 совершенно не в кассу, это же не чиптюны... И я не про стиль как таковой, а про звук - конкретно про слитное, плавное исполнение, проще говоря "вой" (самое характерное, что припомнил - gluk1n'(0mp0s1ng из дискмага Voyager2). Тут дело видимо "в ушах" - разницу не так ощущаешь, когда слушаешь кислоту, всяческий перезвон, трели и попсу "в два притопа, три прихлопа". Интересно, почему самый конвертируемый музон с комода (афаик) - это Commando?

А так понятно, что POKEY всегда будет лучше "скрипеть" (потому что управляемый дисторшен), SiD всегда будет лучше "завывать" (потому что много чего), а AY всегда будет лучше... ээ... эээ... ..а что собс-но?

[Advertiser]

[newart]

Никакой эволюции я не заметил (сужу не только по данному архиву).

Кхм. После такого заявления и обсуждать то нечего.

а AY всегда будет лучше... ээ... эээ...

Тото и оно. =)
Дело ведь не только в AY (железо), но и в софте. Был бы на спеке контролер прерываний, звучание было бы совсем иное. Если изращаться то из AY еще можно много чего выжать. Но смысла наверное нет, все равно такие как ты ничего не заметят, а будут дальше себе слушать комадор.

[elfh]

На самом деле, я считаю спор несущественным - у каждого чипа свой звук, а музыка может быть воспринимаема в любом виде. Мы недавно играли со спектрума треки Морана на большом фестивале электронной музыки Sick Fest 3 в Москве - так вот, люди танцевали под них, а на остальное большинству было наплевать! Потом еще подходили и спрашивали, есть ли у нас альбомы

[Lethargeek]

Кхм. После такого заявления и обсуждать то нечего.

Ты поди неправильно понял. Я заметил не "эволюцию", а "революцию".
Вплоть до смены стиля оформления заголовка (хотя может это уже не он?).

Дело ведь не только в AY (железо), но и в софте. Был бы на спеке контролер прерываний, звучание было бы совсем иное. Если изращаться то из AY еще можно много чего выжать. Но смысла наверное нет, все равно такие как ты ничего не заметят, а будут дальше себе слушать комадор.

Вот, заметил же (см. аттач) - уже упоминавшийся Yerzmyey для Egghead4. Очень интересный звук (конечно с поправкой на традиционный для данного автора crap-стиль). Особенно эти два момента - прям даже AY сам на себя не похож.

Кстати о софте - по твоему, в каком трекере подобные издевательства? AY-emul не смог выгрызть сей музон из снапшота...

(убил)

[research]

Зачем эмулить сид на спеке? Сид - это часть другой культуры, и характер звука у него другой. Общую гармонию со старых музонов может и удастся содрать, но характер передать не удастся.

Касательно стиля "кислота" . Нет такого стиля. Есть goa trance и есть acid jazz.
На спектруме делалася только гоа, на огибающей эмулировался резонансный фильтр.
Эйсид джаз - это живая музыка. Иногда сэмплируется, но инструменты все (или большинство) живые.

Кстати, со Славой тут перетирали - он хочет к оригинальному спеку миди клаву подцепить, а я предлагал звуковой модуль - 48й спек вполне может комманды слать по миди на какой-нить kurtzweil me-1. 256 оркестровых инструментов - это больше, чем аигрик и сид

[Lethargeek]

Зачем эмулить сид на спеке? Сид - это часть другой культуры, и характер звука у него другой. Общую гармонию со старых музонов может и удастся содрать, но характер передать не удастся.

X-agon (еще один AY-rider) написал кучку весьма неплохих "конверсий" с комода.
Только у меня сложилось впечатление, что он не просто тупо конвертил, а "на слух" переписывал.
Интересно: у него же нашелся музон Scavenger-а из демы DigiSID. Почувствуйте разницу.

Касательно стиля "кислота" . Нет такого стиля.

Есть так называемый "кислотный звук", лично я исключительно об этом...

Кстати, со Славой тут перетирали - он хочет к оригинальному спеку миди клаву подцепить, а я предлагал звуковой модуль - 48й спек вполне может комманды слать по миди на какой-нить kurtzweil me-1. 256 оркестровых инструментов - это больше, чем аигрик и сид

Какое отношение это имеет к чип-музыке?

[research]

первый пост пропал, пишу коротко:

то, что вы называете кислотным звуком - всего лишь подгруженные басовые синтезаторы и резонансный фильтр на выходе, т.е. это не музыкальный стиль. Такой можно ненапряжно и к аигрику присабачить, с управлением через порты ввода-вывода.

Про конверсии: ни одна конверсия содранная в тупую на спеке не зазвучит. Можно содрать гармонию и ритм, а потом писать это все под аигрик заново, вымучивая тембры и химича с забивкой каналов. Попытка гнать сиды на спек - это рост в ширь. Рост в глубь, всетаки, это второй аигрик и редактор на 6 каналов.

[research]

а миди может иметь хорошее отношение, если не к чип музыке, то к спектруму, т.к. на 1-м камне 127-256 инструментов, в 32 канала, знай только комманды подавай. т.е. нагрузка а проц почти никакая и память под сэмплы не требуется. но это такая же теория, как и сид, т.к. никто ничего делать не будет

[scl^mc]

AY-emul не смог выгрызть сей музон из снапшота...

из *.sna обычно выгрызает все

[Lethargeek]

то, что вы называете кислотным звуком - всего лишь подгруженные басовые синтезаторы и резонансный фильтр на выходе, т.е. это не музыкальный стиль. Такой можно ненапряжно и к аигрику присабачить, с управлением через порты ввода-вывода.

Да я все о том, что человеческому уху труднее заметить разницу между качеством двух разных "тр-р-р-р", чем двух разных "ву-у-у-у". Потому на AY в отличие от сидора так много "кислоты" (вот, кавычки поставил специально для буквоедов). Имхо.

Попытка гнать сиды на спек - это рост в ширь. Рост в глубь, всетаки, это второй аигрик и редактор на 6 каналов.

Согласно определению интенсивного/экстенсивного все ровно наоборот. Простое добавление каналов - это как раз "рост вширь". А вот поиск нового звучания на том, что есть (да на чем угодно) - это "рост вглубь". Думаю, опытный музакер (тем более профессионал) в принципе должен пользоваться всеми ему известными техническими извратами автоматически, не задумываясь. Любителям конечно сложнее.

а миди может иметь хорошее отношение, если не к чип музыке, то к спектруму, т.к. на 1-м камне 127-256 инструментов, в 32 канала, знай только комманды подавай. т.е. нагрузка а проц почти никакая и память под сэмплы не требуется. но это такая же теория, как и сид, т.к. никто ничего делать не будет

Дык вроде есть схема миди-интерфейса, в Абзаце писали...