Вообще я когда пишу код я расчитываю получить именно то что написал, а если написал хрени, то получить по рукам.Сообщение от psb
возможно, но не уверен, надо доку читатьтам много интересного написано.
есть конечно там реальные косяки такие, которые молча, но то что выше - это не косяк вообще.
В данном конкретном случае поведение sjasm в рамки здравого смысла не укладывается (тем более что в той древней версии на которой я до того кодерасил такого поведения по умолчанию не было). Во первых если я захочу каких-то плюшек то я их явным образом включу. До той поры пока я чего-то явно не разрешил мне дополнительного сервиса никакого не нужно. Во вторых я готов еще понять когда какое-нть ld hl,de разворачивается в пару восьмибитных пересылок. Ладно, на байт длиннее программа стала, адреса меток оно пересчитает, для того ассемблер и придумали. Но вот когда оно без спросу в стек лезет это в чистом виде самодеятельность уже. В третьих такое поведение отключить 1) нельзя и 2) в доке не написано каким именно образом в sjasm накостылен тот или иной встроенный макрос разворачивающий одну мнемонику в несколько, сиди и смотри в листинг называется. И не факт кстати что завтра там в этих макросах чего-то не поменяется на этот счет. И сиди потом, ищи из-за чего код не работает.
Сижу как дурак теперь и в листинг после каждой компиляции смотрю. А то вдруг он мне rlc a на rlca где-то поменяет, потому-что оно мол на байт короче и на четыре (кажись) такта быстрее. Или jp на jr заменит, мол зачем тебе jp, тут близко же...
Ответить с цитированием