SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[Vitamin]

что всё упирается не в ключ для включения/отключения встроенных макросов, а в поддержку на годы вперёд.

При нормальной организации можно и по чуть-чуть развиваться. Проблема в том, что порог вхождения неоправданно высок (хотя бы отсутствие однозначной версии от которой плясать надо). Посему и запал у людей заканчивается раньше, нежели что полезное получается.

---------- Post added at 21:05 ---------- Previous post was at 20:09 ----------

"Все уже придумано до нас".
Ключ --nofakes добавлен в версии 1.07 Stable

[vitamin@vitamin test]$ ../sjasmplus test.asm --lst=out.lst --nofakes
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.07 RC8 (build 06-11-2008)
Pass 1 complete (0 errors)
Pass 2 complete (0 errors)
test.asm(2): error: Illegal instruction:   ld ix,de
Pass 3 complete
Errors: 1, warnings: 0, compiled: 3 lines, work time: 0.002 seconds

[Advertiser]

[psb]

так и знал что не все ключи в доке! там еще должен быть как минимум, который разрешает команды с начала строки писать

[Vitamin]

там еще должен быть как минимум, который разрешает команды с начала строки писать

И такой есть. --dirbol его зовут.

[psb]

понятно, на соурсфорже нет последней версии с nofakes.

[Vitamin]

Я с гитхаба форкнул и собрал. Он при запуске без параметров вываливает инфу по этим опциям.

[ram_scan]

это был риторический вопрос. он спорный, ибо где-то лучше покороче, где-то минимум тактов, где-то минимум влияния на остальное. и мне кажется не со всеми регистрами твой метод прокатит. нужно всегда понимать, что ты делаешь. автор - не понял и получил

Еще раз, покажите мне место в доке, где написано что встроенный макрос ld hl,ix имеет косвенный эффект в виде модификации стека. Я вот смотрю в доку, и вижу, что в макросе фигурируют hl и ix. Я вправе расчитывать на то что у меня ничего нигде не взорвется если я воспользуюсь ? Или надо обязательно сначала на грабли наступить чтобы потом помнить где они разложены ?

Что касается "нечтения док". Представьте себе что я просто опечатался. От этого что-то принципиально поменялось ? Нормальный ассемблер мне бы сразу по рукам за такое врезал. А этот мало того что код сделал, так еще и с косвенным эффектом который программу рушит. И заметьте, про этот эффект ни строчки нигде не сказано.

Что касается "где-то лучше покороче а где-то минимум тактов", то лучше именно так как программист написал. Если ему нужно подлиннее и больше тактов, то это написано не просто так. Я вот не уверен теперь что sjasm со своей трогательной обо мне заботе втихаря не навертит мне "оптимизаций".

Я даже не имею по большому счету ничего против макроса этого будь он неладен. Не трогай он стек - код бы работал и я может быть даже никогда не заметил того что я написал код неправильно. Но код который генерит ассемблер лазиит тудакуда его не просят.

А если я захочу чтобы компилятор сам решал какой код генерировать я на си напишу.

[NovaStorm]

который разрешает команды с начала строки писать

Хоть я и напрягся на переходе с 1.06 из-за таких команд, но это всё-таки зло, и оно должно быть уничтожено вообще. Как и псевдоопы.

[psb]

Представьте себе что я просто опечатался. От этого что-то принципиально поменялось ?

ну конечно, вы опечатаетесь, сделаете вместо ld a,b - ld a,c, и вас все асмы предупредят.

А этот мало того что код сделал, так еще и с косвенным эффектом который программу рушит. И заметьте, про этот эффект ни строчки нигде не сказано.

в нормальной программе, где стек используется как стек, ничего страшного не случится в принципе. про то, что от таких команд может произойти что-то непредвиденное явно написано в доке.

и оно должно быть уничтожено вообще

может и EXA уничтожить? и запретить по нескольку команд/параметров юзать? потом пойти дальше и запретить модули, case sensitive, мало ли, везде можно накосячить... я согласен лишь на отключение fakeops по дефолту.

[Vitamin]

psb, обещанные баги кидай в https://github.com/vitamin-caig/sjasmplus
Поскольку я не пользуюсь сим продуктом, в описании необходим тест-кейс (что на входе, что на выходе, что должно быть на выходе и т.п.).

[introspec]

psb, обещанные баги кидай в https://github.com/vitamin-caig/sjasmplus
Поскольку я не пользуюсь сим продуктом, в описании необходим тест-кейс (что на входе, что на выходе, что должно быть на выходе и т.п.).

Vitamin, готов приготовить баг репорт, но было бы лучше, если бы ты положил туда же бинарник текущий версии, чтобы я рапортовал именно по твоей сборке.