SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[Shadow Maker]

Прекрасно. Предполагаю, что ты разбираешься в разработке, поэтому расскажу свой взгляд на дела в компиляторе на программистском языке.
Куча старого кода. Неактуального, либо имеющего более удобные аналоги.
Полуметровый геморрой в виде поддержки старых систем (dos, wince). Возможно, из-за них практически не используется стандартная библиотека С++, а пишутся велосипеды и работа с ресурсами (памятью, файлами) врукопашную по-джедайски "для экономии", что приводит как раз к постоянным утечкам этих самых ресурсов и загадочным багам.
Использование глобальных переменных где надо и где не надо, из-за чего размазывается логика и возникают непредсказуемые побочные эффекты.
Новый функционал зачастую вхерачен абы как.

Это только то, что я смог слету вспомнить. Не говоря уже более тонких вещах.

Ну да, я уверен, что ты во всем этом прав. И я понимаю, что возможно кучу всего лучше переписать, нежели поддерживать в том самом адовом виде. Однако это потребует дофига времени и желания, а поскольку ты сам, как я понимаю, ассемблером этим практически не пользуешься, то мотивации у тебя маловато для такой глобальной работы. Всё так?

Во-первых, находятся. Во-вторых, кто тебе сказал, что я буду вырезать функции save*?

Видел призывы вынести их в отдельную тулзу. То есть два программы вместо одной. Не так?

[Vitamin]

Однако это потребует дофига времени и желания, а поскольку ты сам, как я понимаю, ассемблером этим практически не пользуешься, то мотивации у тебя маловато для такой глобальной работы. Всё так?

Понемногу процесс идет. В свободное время.

Видел призывы вынести их в отдельную тулзу. То есть два программы вместо одной. Не так?

Ну я же не сказал, что буду следовать этим призывам. По крайней мере, поначалу. А что плохого в использовании нескольких программ?

[Shadow Maker]

В голову пришло пока то, что:

1. Исчезнет обратная совместимость
2. Опять будет "один сломал, второй потерял, концов не нашли"
3. Нельзя будет скомпилировать просто sjasm 1.asm, придётся какие-то баш-скрипты/батники/етц изобретать, не все это умеют/хотят.

Наверняка есть и другие минусы.

[Vitamin]

В голову пришло пока то, что:

1. Исчезнет обратная совместимость
2. Опять будет "один сломал, второй потерял, концов не нашли"
3. Нельзя будет скомпилировать просто sjasm 1.asm, придётся какие-то баш-скрипты/батники/етц изобретать, не все это умеют/хотят.

Наверняка есть и другие минусы.

1. Единственная проблема. Вполне решаемая.
2. Не понял
3. Если автор вхерачил в этот самый 1.asm сохранение в тап, то переделать это на трд/сна "не все умеют/хотят"

Вот странность-то какая. То, что используются отдельные программы для редактирования, компиляции и запуска- никого не смущает. А вот необходимость юзать отдельную программу для сжатия (что и так как бы есть) или засовывания файла в трдшник- "бида-бида, ниасиливаем батники и мейкфайлы!"

[ZXMAK]

3. Нельзя будет скомпилировать просто sjasm 1.asm, придётся какие-то баш-скрипты/батники/етц изобретать, не все это умеют/хотят.

Почему нельзя? Дописал в командной строке опцию линкеру что выходной формат trd с таким-то именем, такимито параметрами и все...

[Shadow Maker]

Ну хорош уже, ну. Спросили мое мнение - я сказал. Если для вас это "мелочи", то для многих - вообще не мелочи.

Я редактирую текст в FAR и им же запускаю. Поскольку FAR это по сути консоль, то можно сказать, что я не использую сторонних приложений (ну "типа" не использую), то есть мне не надо ничего там прописывать для компиляций, я просто запускаю .exe 1.asm и всё. С разделениями файлов на линкеры и прочее это будет нифига не так просто и удобно.

И вообще, 1 файл на всё - это круто. Тчк.

[Vitamin]

С разделениями файлов на линкеры и прочее это будет нифига не так просто и удобно.

Да кто тебе такое сказал?

я просто запускаю .exe 1.asm и всё

А кто-то просто запускает

build_release.bat

и все. Где проще?

И вообще, 1 файл на всё - это круто. Тчк.

Ага. Чтоб и редактировал и компилял и линковал и за пивом бегал эмулировал.

По моим наблюдениям, народ до конца не в курсе всех возможностей одного лишь компилятора (а они стоят кода и соответственно времени на сопровождение), чего уж говорить о супер-пупер навороченной-системе-для-всего-в-одном-экзешнике.

[Alex Rider]

А кто-то просто запускает

build_release.bat

Это если ведешь проект. А если надо подсказать новичку что-то или проверить код из "Этюдов" или быстренько сделать trd-версию, делать build_release.bat" совсем не хочется.

[Vitamin]

Это если ведешь проект. А если надо подсказать новичку что-то или проверить код из "Этюдов" или быстренько сделать trd-версию, делать build_release.bat" совсем не хочется.

Пипец.
Писать SAVETRD в исходниках (желательно в самой жопе, чтоб враг не догадался) - это нормально. А вот писать SAVETRD в мейкфайле - это типа западло.

[Shadow Maker]

Кто мне сказал? Я сказал. Мне лично неудобно, пробовал в 90х асмить на всяких там тасмах/масмах. Лютая ересь эта ваша заливная рыба. Ты сам ничего на сжасме не пишешь, зато всё надо переделать нахрен, поделить и вынести, ага. Слава Алоне покоя не дает чтоли? Тот тоже очень любил всё переделать так, что никто не пользуется этим потом, кроме него.

Мнение такое, что не надо переделывать, зато надо зафиксить баги. И всё в одном файле. Вынеси в опцию компилирования себе линкер или еще как, раз тебе так удобнее сопровождать, главное чтобы в итоге оставался 1 бинарник для компиляции/линковки/етц. со всем командами, которые есть сейчас.