SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[Aprisobal]

{a} - слово, находящееся в памяти по адресу a;

В SjASM'e скобки {..} являются синонимами (..) и [..]. В других асмах такого не замечал. Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

[Advertiser]

[lvd]

В SjASM'e скобки {..} являются синонимами (..) и [..]. В других асмах такого не замечал. Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

Видимо, выбросить все нестандартно-гореизобретательские фишки из съясма стоит. А вот совместимость со спековыми асмами - всегда хорошо. Может быть, даже стоит сделать (в далёком будущем) наборы парсеров для разных спековских асмов. =)

[Aprisobal]

Видимо, выбросить все нестандартно-гореизобретательские фишки из съясма стоит. А вот совместимость со спековыми асмами - всегда хорошо. Может быть, даже стоит сделать (в далёком будущем) наборы парсеров для разных спековских асмов. =)

Нет смысла.

[lvd]

Нет смысла.

Тогда и вообще нет смысла подгонять под особенности, например, аласма с его if/ifn, etc.

[elf/2]

Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

есть дурное предложение: воспользоваться идеями Metal'а разработанного Владимиром Кладовым.
т.е. всевозможные скобки {}, [], () могут находиться в строке в области метки. Скобки должны быть парными. Разрешается делать отступ на произвольное число пробелов. При этом скобки являются аналогом LOCAL/ENDLOCAL и возможны переходы на скобки, например:
"DJNZ {" - переход на начало цикла
"JR C, }}" - выход из цикла 2й степени вложенности

Плюсы:
1. лучше видна структура программы за счет парности скобок и отступов для вложенных блоков
2. упрощается повторное использование кусков кода за счет отсутсвия проблем с использованием уже существующих меток
3. нет нужды каждый раз придумывать имена меток для начала/конца циклов (типа: next_*, loop, endLoop)
4. в правильных редакторах возможен folding, т.е. свертывание блока кода в одну строку

Минусы:
1. непривычно
2. надо серьезно переделывать парсер
3. не портируемо

[Aprisobal]

"DJNZ {" - переход на начало цикла
"JR C, }}" - выход из цикла 2й степени вложенности

В SjASM уже похожее есть:

Temporary labels
----------------
To keep the number of used labels 
reasonable it is possible to use numbers
as labels. These labels can only be 
used as labels to jump to. To jump 
to these labels, use the number 
followed by an 'F' for forward branches
or a 'B' for backward branches. 
Temporary labels should not be used within macro's.
Example:
  ADD A,E
  JR NC,1F
  INC D
1 LD E,A
2 LD B,4
  LD A,(DE)
  OUT (152),A
  DJNZ 2B

Тогда и вообще нет смысла подгонять под особенности, например, аласма с его if/ifn, etc.

А мы и не подгоняем. Только добавляем полезные директивы типа DISPLAY.

[elf/2]

В SjASM уже похожее есть:

так может довести это похожее до ума? имхо цифры менее удобны в качестве мнемонических обозначений...
кроме того остальные плюсы цифровые метки не покрывают

[Vladimir Kladov]

а по-моему достаточно удобно. Когда близко, чего зря имена придумывать. Вот помню в асме PDP, с коим я познакомился еще до спека, были локальные метки вида @nnn (n-цифра), локальность которых ограничивалась метками обычными. Т.е. между двумя обычными метками все метки @nnn были локальными. Хотя слово PROC дает лучше эффект.

[lvd]

а по-моему достаточно удобно. Когда близко, чего зря имена придумывать. Вот помню в асме PDP, с коим я познакомился еще до спека, были локальные метки вида @nnn (n-цифра), локальность которых ограничивалась метками обычными. Т.е. между двумя обычными метками все метки @nnn были локальными. Хотя слово PROC дает лучше эффект.

devpac на амиге: локальные метки == .metka, ограничены обычными. Ещё удобнее, чем цифры only - так как можно и .1 .2 .3 писать, так и .label .metka

[Vladimir Kladov]

кстати может там как раз точка и была (или еще какой знак, вроде солнца, столько лет прошло, все детали не упомню).