SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[Bedazzle]

А 32-битная версия работает?

sjasmplus-win32-20190304.3
тоже валится

sjasmplus-win32-20190304
работает

[Advertiser]

[mastermind]

sjasmplus-win32-20190304.3
тоже валится

sjasmplus-win32-20190304
работает

Обновил немного gcc, пересобрал либы, пересобрал sjasmplus. Выложил новые архивы на место прежних: https://github.com/sjasmplus/sjasmpl...tag/20190304.3
А что в том окошке на скриншоте, если ткнуть "view problem details"?

[Bedazzle]

А что в том окошке на скриншоте, если ткнуть "view problem details"?

да как обычно, не сильно внятно




Попробовал простейший код, компилится без проблем.

	DEVICE ZXSPECTRUM48

	ORG #5D91
START:
	ret
	
	SAVEBIN "_hello.bin", START

На большом проекте по всей видимости, где-то валится на макросах или инклудах.


P.S.
Нашёл ещё - файлик savetap_test.asm из набора sjasm-1.10.1 тоже валит компиляцию.
положил сюда

[zebest]

А 32-битная версия работает?

32-x битная под ХР точно работает.
ну и по тап-ке

Различие в лоадере явно видно, твой последний - слева.
Но тем не менее компиленный файл работает правильно.

[mastermind]

32-x битная под ХР точно работает.
ну и по тап-ке

Различие в лоадере явно видно, твой последний - слева.
Но тем не менее компиленный файл работает правильно.

Разобрался. Это ни на что не влияет - "new" "намусорил" (не обнулил точнее) в выделенный буфер. Эта часть данных загрузчика не используется, т.к. нет использованных 128К страниц и соответствующие поля не заполняются. (в старой версии обнулялось, т.к. память выделялась по-другому)
Программа же для 48К? А "device zxspectrum128" используется? Зачем?

Чтоб соответствовало поведению предыдущих версий и чтоб не мусорило в тапки, будет обнуление в следующих версиях.

- - - Добавлено - - -

На большом проекте по всей видимости, где-то валится на макросах или инклудах.

А, я думал что он в принципе валится на Вин7. ОК, будем разбираться. Исходники в личку могут сильно ускорить процесс.

Нашёл ещё - файлик savetap_test.asm из набора sjasm-1.10.1 тоже валит компиляцию.
положил сюда

Спасибо, смотрю.

; store BASIC
		savetap	"output.tap",BASIC,"tstSAVETAP", bas.line10, bas.total, 10
; store SCREEN$
		savetap	"output.tap",CODE,"intro", screen, screen.len
; store CODE
		savetap	"output.tap",CODE,"demo", demo, demo.len
; store CHARS
		savetap "output.tap",CHARS,"t$", chars, chars.len, 't'
; store HEADLESS
		savetap "output.tap",HEADLESS, (screen + $1800), 32, 66 ; custom flag

Это что за директивы? Документация знает только про "SAVETAP <filename>,<startadressofprogram>" ( https://github.com/sjasmplus/sjasmpl...dressofprogram )


- - - Добавлено - - -

Новый релиз v.20190306: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/releases

Fixed

• SAVETAP: zero-fill allocated memory buffer before using it
• Fixed a crash in EDUP

[Bedazzle]

Это что за директивы? Документация знает только про "SAVETAP <filename>,<startadressofprogram>"

это в версии 1.10 было впилено

Новый релиз v.20190306

во, другое дело, перестал крашиться, компилит
))

[asve79]

Хотел задать еще один вопрос.


При компиляции, при некоторых ошибках все равно создается бинарь. В чем фишка?

Вот например:

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190304+++WiP
Pass 1 complete (0 errors)
Pass 2 complete (0 errors)
main.asm(114): error: Label not found: main.sockets.sent
Pass 3 complete
Errors: 1, warnings: 0, compiled: 5152 lines

При этой ошибке создается бинарик. Да и код завершения компирятора = 0, что "все норм".

[asve79]

Какие-то чудеса стали происходить с "Over 20 defines nested"

Добавил код в макрос:

	XOR	A
	LD	(filename-1),A		;type 0 - file
	_fentry filename-1		;Copen file

Снова получил ошибку

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190306
main.asm(113): error: Over 20 defines nested

В этой строке вызывается

	_ifenterput	ekcm_nc

Сам макрос заменил чтобы имена агрумента и параметра не совпадали.

		MACRO	_fentry fname
		LD	HL,fname
		CALL	fs.fentry
		ENDM

И все равно падает.

Убрал уже вызов _fentry - все равно падает.

[zebest]

[QUOTE]Программа же для 48К? А "device zxspectrum128" используется? Зачем?/QUOTE]
Да, все мои поделки для 48 режима, ну или бинарники для РК. Но как бы для моих целей не было разницы, какой девайс выставлять. Компилило с ь и работало одинаково.впредь буду знать

[Sayman]

А меня интересует, когда можно будет пихать условия внутрь макросов?
например:

		MACRO call_sys reg_c, reg_hl
			IF reg_hl
				ld hl,reg_hl
			ENDIF

			ld c,reg_c
			rst 0x10
			
		ENDM