SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[jerri]

А зачем велосипеду цепь?

действительно зачем?

Скрытый текст

[свернуть]

только если над собой размахивать.

видишь? сам пишешь черти че и сам удивляешься

[Advertiser]

[drbars]

действительно зачем?

Скрытый текст

[свернуть]

только если над собой размахивать.

видишь? сам пишешь черти че и сам удивляешься

Цель уменьшить объем текста... пришлось DUP делать на один меньше, и дублировать последнюю итерацию без байта в конце.

Глюки прут если просто делать ORG $-N внутри DISP относительно текущей компиляции.

Например так тоже нельзя ORG (($/256)+1)*256

[perestoronin]

Оригинальным архивом SjASM 0.39f не поделитесь ?

Автор SjASM отозвался.
Возможно не только мне будут полезны исходники SjASM 0.39f
http://home.online.nl/smastijn/sjasm39f.zip

[psb]

наткнулся на днях, скопипастил кусочек кода, а в нем оказался не минус, а тире. в итоге IY-50 он молча скомпилил как IY+50...

[psb]

Например так тоже нельзя ORG (($/256)+1)*256

есть волшебное слово align.

а зачем тебе DISP/ENT?

какая альтернатива?

[introspec]

какая альтернатива?

Раздельная компиляция. Я тоже последнее время всё больше к этом склоняюсь.

[jerri]

какая альтернатива?

Зависит от того что именно требуется.
Если код в другом месте то зачем в рамках одной программы кидать код туда - сюда, не проще ли сразу грамотно распланировать

Disp:ent вобщем-то везде не любит org

[NovaStorm]

>SjASM с версии 0.39 до версии 0.42
Помнится в SjASMPlus можно было не указывать device и писать директивы с начала строки, как с этим в 0.42?

[psb]

Раздельная компиляция.

ну и зачем плодить сущности? ну, понятно, что дело вкуса, но тем не менее?
вот есть, допустим, загружалка кода в гс и сам код для гс. в последнем - свои адреса, но очевидно, что я хочу его положить следом за загружалкой. зачем мне это разбивать на два небольших файла?

Если код в другом месте то зачем в рамках одной программы кидать код туда - сюда, не проще ли сразу грамотно распланировать

что значит грамотно? пример выше.

еще пример - депакер типа хруста, который перебрасывается в другое место и там работает.

[introspec]

ну и зачем плодить сущности? ну, понятно, что дело вкуса, но тем не менее?
вот есть, допустим, загружалка кода в гс и сам код для гс. в последнем - свои адреса, но очевидно, что я хочу его положить следом за загружалкой. зачем мне это разбивать на два небольших файла?

В 1990-е, при работе на реале, в общем-то выбора не было - или DISP, или никак. Но лично мне работать с DISP никогда не нравилось. Лично мне удобнее добавить "лишний" файл и работать всегда в реальных адресах. Дело, действительно, вкуса, о котором не спорят.