User Tag List

Результаты опроса: Что предпочтительнее в аппаратной реализации? эмулируемый Z80 или настоящий чип?

Голосовавшие
75. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • Эмулируемый Z80 (например на FPGA)

    25 33.33%
  • Настоящий чип Z80 (например в корпусе DIP 40)

    50 66.67%
Показано с 1 по 10 из 153

Тема: ZX-Poly™ platform

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,870
    Спасибо Благодарностей отдано 
    521
    Спасибо Благодарностей получено 
    251
    Поблагодарили
    225 сообщений
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cooper
    и с флешкой и с возможностью заливки на виртуальный диск. Поясню даже почему:
    Ко мне пришло несколько друзей детства кто помнит спек, я достал сей девайс, подключил его к плазме что висит на кухне и мы сели побалдеть под пиво. В варианте с флешкой - я просто принес девайс на кухню, включил и все. В варианте с виртуальными дисками - будет менее удобно, у меня конечно компами вся квартира забита, но на кухне нет компа, а сидеть там с ноутом неинтересно - я тогда на ноуте эмуль амиги лучше запущу друзьям.
    8Гб флэшь -сейчас эксклюзив, стоит больше 150 евро,
    120 Гб диск в ноуте стоит что-то около того же.
    А размер современного ноута обратно пропорционален толщине кошелька.
    Вопрос: как долго надо сидеть с друзьями на кухне, чтобы прокрутить им на 8Гб спековских демок?
    И есть ли их столько в природе?
    Надо словом считать. Взять 4-12 часов времени просмотра и посмотреть в какую память это влазит.

  2. #1
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  3. #2

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,870
    Спасибо Благодарностей отдано 
    521
    Спасибо Благодарностей получено 
    251
    Поблагодарили
    225 сообщений
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Да и о времени выборки списка файлов не будем забывать. В 8Гб влазит более 8000000 10кб файлов, дать с этим парится z80 или послать запрос через usb на писи, в данной задаче являющейся сервером несоизмеримо большей производительности? Есть такая критическая емкость носителей для z80 при которой подобные операции не вызовут ничего кроме тихого помешательства. А помнить где-что лежит ( не забудем что диски даже удаленные и виртуальные опять-таки trdos-овские)...я лично очень активно пользуюсь на компе операцией поиском по ключам.

  4. #3

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    1,771
    Спасибо Благодарностей отдано 
    10
    Спасибо Благодарностей получено 
    9
    Поблагодарили
    7 сообщений
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от andrews
    Да и о времени выборки списка файлов не будем забывать. В 8Гб влазит более 8000000 10кб файлов...............
    У меня 512 мб флешь.
    забит на 80 процентов.
    и то найти что нужно,пипец,праутически невозможно...
    пришлось применить древний как мир способ - каталагизировать все,и сделать файло екселевое на КПК. Только так стало возможно чтото найти.

    На мой взгляд ГИГАБАЙТЫ спеку никчему....

  5. #4

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,870
    Спасибо Благодарностей отдано 
    521
    Спасибо Благодарностей получено 
    251
    Поблагодарили
    225 сообщений
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    <OFFTOP>

    Памяти сколько не дай...сами знаете. Речь шла лишь о возможности поиска в массиве процессорами Pentium IV и Z80. А упорядочивать данные лучше всего спустя какое-то время-все самое ценное разложить по папочкам, остальное или в куче заархивировать и убрать с глаз долой, или сразу в корзину. В идеале, надо что-то поменять в файловых системах, чтобы кроме даты сооздания,имен и расширений,которые для большинства людей неинформативны при огромном количестве было еще нечто как у html-файлов в поле "Keywords", при первом сохранении система могла бы группирвать файлы не только по директриям, но и скрыто от пользователя по контенту- тогда бы поиск сократился по времени. Но для этого нужна большая избыточность объема дисковой памяти. А как быть с нетекстовыми файлами? Не давать сохранять, пока создатель не заполнит короткий формуляр. А ту музыка и графика если надо искать - полный...

  6. #5

    Регистрация
    08.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,374
    Спасибо Благодарностей отдано 
    1,695
    Спасибо Благодарностей получено 
    2,214
    Поблагодарили
    868 сообщений
    Mentioned
    69 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от andrews
    120 Гб диск в ноуте стоит что-то около того же.
    110$

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •