ZX Yellow Spectrum Lines Computers

[ZEK]

при размере стандартной видеопамяти ZX Spectrum это не должно занять много времени, если есть КПДП тем более

Ты уже написал тут и для ARM9 на 200MIPS будет не скучно

можно сделать только софтовое на FIQ

ARM7 в FIQ входит тока за 24 такта ядра (1,5 такта процессора Z80) а еще пересылка то есть в секунду уходит тока 8 милионов тактов ядра тока на вход в прерывания

И еще не забывай что у ARM каждый переход это 3 штрафных такта, а код того что ты описываеш линейностью не пахнет

[Advertiser]

[andrews]

ARM7 (максимально производительный камень) может выдать производительности за такт Z80го?

а они унифицированы (ядра CPU) так что дели MHZ и умножай на 2...но это бессмысленное сравнение, т.к. ARM7 не PIC, у него не все команды выполняются за 1 такт

[andrews]

То есть для 66MHz и 3,5MHZ самая быстрая команда ARM выполняется в 37,7 быстрее...это типа 486DX66

[icebear]

если экран не обновлялся - то не надо пересылать...

Оттого и событие (прерывание, если так удобнее). При этом придётся так же

в случае тормозного z80 все равно на время преобразований экран пришлось бы гасить? что мешает поступить так и здесь, но погасить его на значительно меньшее время...

Почему гасить? Что ты имеешь в виду под гасить?

>Что значит имплантировать?
у z80 нет кода инструкции для аппаратного умножения, его необходимо в вашем случае ввести, в моем нет...так как при компиляции в этом месте просто будет код для arm7, а при выполнении, поскольку весь поток команд идет через arm, он будет знать, что эта команда для него и выдавать ее через параллельный порт ее не нужно, перебирать gcc не потребуется...нужен просто хитрый линковщик и компоновщик объектных модулей, вот его придется написать для получения результирующего mixed-code.

Ага! Осталось только весь gcc научить понимать дополнительно Z80 асемблер + научить отличать его от ARM кода. Стоит овчинка выделки?

[icebear]

а они унифицированы (ядра CPU) так что дели MHZ и умножай на 2...но это бессмысленное сравнение, т.к. ARM7 не PIC, у него не все команды выполняются за 1 такт

С коих пор PIC выполняет команды за один такт?

[andrews]

Почему гасить?

ну пропускать кадры...так здесь аналогично, только полюбому меньше затормозит

Осталось только весь gcc научить понимать дополнительно Z80 асемблер

а это зачем?
исходник пропускаешь сперва с ключом -arm7,
затем с ключом -z80
А остальное на условной компиляции, а можно автоматизировать, пропуская через анализатор кода, который знает, какие операции у z80 тормозные.
Я ж говорю, линковщик хитрый нужен.

С коих пор PIC выполняет команды за один такт?

ну за два...кроме команд перехода и еще чего-то там...подразумевалось, что у ARM команды отличаются большим различием по времени выполнения

[andrews]

"Хитрость" линковщика заключается именно в организации mixed-потока кода инструкций...по несуществующим командам у ARM7 произойдет "исключение" а там вступит в силу кусок кода, поддерживающий выполнение на z80. Туманно, потому как это я еще не совсем придумал как сделать, здесь много вариантов.

[andrews]

Вот, быть может один из вариантов mixed code stream:

код ARM7...код несуществующей команды ARM7,код Z80...RST ?, код ARM7... и т.д.

Если бы у z80 была обработка несуществующих команд, или есть, че то я не помню.

[icebear]

ну пропускать кадры...так здесь аналогично, только полюбому меньше затормозит

Демомейкеры и сочуствующие порвут

а это зачем?
исходник пропускаешь сперва с ключом -arm7,
затем с ключом -z80
А остальное на условной компиляции, а можно автоматизировать, пропуская через анализатор кода, который знает, какие операции у z80 тормозные.
Я ж говорю, линковщик хитрый нужен.

? Чего-то фигня какая-то. У тебя после всех компиляций прошивка получается, бинарная, которую ты скармливаешь АРМу. О каком смешаном коде речь идёт? Как ты в рантайм скажешь АРМу "а вот теперь это не твой код, а твоего подопечного, посему отдавай просто так как есть и не исполняй его"?

ну за два...кроме команд перехода и еще чего-то там...подразумевалось, что у ARM команды отличаются большим различием по времени выполнения

За два, не за четыре? Что имеется в виду под большим различием по времени выполнения? Как раз у АРМа можно все команды считать однотактными.

[icebear]

Вот, быть может один из вариантов mixed code stream:

код ARM7...код несуществующей команды ARM7,код Z80...RST ?, код ARM7... и т.д.

Т.е. это по-моему софтовые прерывания АРМа будут юзатся (исключительная ситуация). Быстро не получится.

Если бы у z80 была обработка несуществующих команд, или есть, че то я не помню.

У Z180 есть например, но как-то сложно. Вроде в eZ80 было что-то более продвинутое в Z80-линейке.