не, Z80 - это XX век и все x86-е, и RISC'и... У меня совсем другая архитектура в голове построилась. И есть масса идей по распараллеливанию, точнее по асинхронному выполнению инструкций (не в том смысле асинхронному, какой имеется в виду при программировании ПЛИС, я для простоты собираюсь все как раз делать синхронным. Просто инструкция, которая пришла позже, может начать выполняться раньше или одновременно с пришедшими раньше - по мере готовности операндов). В общем, это совсем не спекрум, не риск, не х86. И главная мысль - защита памяти с точностью до 4х байт, + полное обособление обоих стеков - вычислительного и возвратов/исключений. Программа не будет иметь к ним доступа как памяти. Вот так.
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
Сообщение от Vladimir Kladov
. У меня хорошее параллельное мышление, на уровне интуиции. Строить мат. модель - уже не нужно, ее лучше держать в голове, проще сразу моделировать в верилоге. Вообще-то я не схемотехник. Но когда-то с основами имел счатье познакомиться. Что такое RS-триггер или инвертор, представляю. С крупной логикой типа регистров или сумматоров тем более могу разобраться. У меня проблемы начинаются, когда дело доходит до паяльника и припоя. Но я себе такой задачи и не ставлю. Тем более что теперь (оказывается) можно заниматься железом будучи в железе полным ламером (в смысле гонять это дело на тестовой плате от производителя, в реальном железе, не умея даже правильно ножки у микросхемы посчитать 
