На базе какой микросхемы строить контроллеры TR-DOS?

[ASDT]

"Пришел домой, подумал вот что: Если COM-порт на скоростях приличных будет 115 и выше, то есть ли тогда необходимость во флопе как таковом? Я сомневаюсь, что кто то выбрал спесси как основную машину. Писюк есть у всех... включил его закачал через кабель на какой либо носитель и всё... Просто нужно народу дружно собраться, придумать нечто вроде EtherBoot для СОМ порта и вот тебе пожалуйста: система поломалась - грузисся с кабеля, и всё КК. "
Я делаю доработку прошивки 48к для LOAD/SAVE.
ZX TAPE-PC COM DOS(38400) Доступ к файлам по именам.
Скорость вполне приемлемая.

[Advertiser]

[DimkaM]

Я голозавал за 3 пункт
Но с не большой поправкой-"На базе виртуальной микросхемы"
Реальные дискеты, мне никчему.
А вот потдержка образов с HDD, это клёво.
Только этот режим был реализован только в СМУКах(по моему).

[CHRV]

Я голозавал за 3 пункт
Но с не большой поправкой-"На базе виртуальной микросхемы"
Реальные дискеты, мне никчему.
А вот потдержка образов с HDD, это клёво.
Только этот режим был реализован только в СМУКах(по моему).

АТМовский vTRDOS поддерживает образы из памяти а откуда они будут считаны/записаны по барабану... Хоть с кофемолки.

[jtn]

АТМовский vTRDOS поддерживает образы из памяти а откуда они будут считаны/записаны по барабану... Хоть с кофемолки.

смук, втрдос и полная эмуляция с винта. это три большие разницы. не будем холиварить, это же очевидно. вспомни времена досовых эмуляторов - шалаев вот работал напрямую в трдшниками на винте.

[DimkaM]

Я имел ввиду полную эмуляцию с винта.
СМУК+ПрофПЗУ(извиняюсь за не точность в моём предыдущем посте)

Тратить память на виртуальную дискету както не логично.

Неужели эмулировать дискету из памяти намного легче чем с харда?

[jtn]

Я имел ввиду полную эмуляцию с винта.
СМУК+ПрофПЗУ(извиняюсь за не точность в моём предыдущем посте)

а разве она там есть?

[CHRV]

Я имел ввиду полную эмуляцию с винта.
СМУК+ПрофПЗУ(извиняюсь за не точность в моём предыдущем посте)

Тратить память на виртуальную дискету както не логично.

Неужели эмулировать дискету из памяти намного легче чем с харда?

Преимущества есть и там и там:

В случае с винта:
- у Смука ограничение на кол-во дискет;
- в качестве носителя только винт;
- память свободна;
- при выключении питания-сохраненки остаются.

В случае памяти:
- любой носитель поддержанной системой (на данный момент винт и СДРОМ);
- кол-во дискет ну никак не ограничено.

С моей точки зрения второй способ более предпочтителен, так как в данное время выпускающихся и будущих клонах памяти дофига (и она именно для этого предназначена). Ну и конечно гибкость в поддержке любого носителя.
Главный аргумент противников - это выключение питания.

[DimkaM]

Понятно.
Короче всё упирается в потдержку ФАТ16(32) на уровне ОС(ТР-ДОС).
Чтоб небыло ограничений на кол-во образов.