Конверсия Final Fantasy 3

[Jedius]

>...Сценаристу тяжелее всех: если кодер или художник из камня >высекают
>статую, то сценарист обтесывает свою Венеру до уровня изваяния >неолита. И где тут быть творческой усладе?
Не надо говорить, кому тяжелее. Как художник могу сказать, что приходится идти на большие жертвы, когда переносишь нарисованный на бумаге набросок в спектрумскую картинку\спрайт!

Что тебе легче: перенести на ZX и отполировать или сделать то же самое на PC?

Сценаристу гораздо проще - ВСЁ, что он напишет - будет реализовано, так или иначе...
К тому же ему никто не помешает сделать игру по этому же сценарию на любой другой платформе, чего не скажешь о художнике и программисте.

Мы говорим о ZX-кодере, ZX-художнике и ZX-сценаристе - их и сравниваем. И на ZX отнюдь НЕ ВСЁ в плане сценария можно реализовать. Будешь оспаривать?

А так сценарист, конечно, станет делать игру на той платформе, где сюжет не требуется кастрировать. В том-то и закавыка: согласится ли кто-нибудь из любви к ZX год сидеть на ежовой подстилке? При этом зная, что половина спектрумистов спокойно может насладиться игрой на PC?

>Этим, кстати, и объясняется загадочное отсутствие на ZX
>толковых сценаристов.
Не согласен. Это объясняется, скорее всего, банальной ленью.

Докажи. Чтобы такое утверждать, нужно знать спектрумовских сценаристов лично.

>Что мешает сценаристу применять навыки где угодно, в отличие от >кодера и художника, привязанных к техническим приемам той или иной >платформы?
Некорректно. То же самое можно сказать и о художнике, музыканте и, в какой-то мере и кодере. Если у тебя больше чем одна платформа - ты не к чему не привязан.

Ню-ню, слабО ZX-художнику нарисовать заставку для PC? Справка: ZX-сценаристу - вполне по силам, хоть для PSIII, спроси у Юрия Матвеева.

>А ежели и найдется особо ярый спектрумист с
>даром рассказчика, он наверняка выберет текстовую адвентюру, там >рамки посвободнее.
Вряд-ли. Играбельность у текстовой адвентюры - меньше.

Смотря кому. Если судить по вкусам митрофанушек, коих большинство, то аркада - самое то!

>...художник может поддержать сценариста только так: "Дарагой! >НАРЫСУЮ ВСЁ!" Итак?.. =)
Итак: ДАРАГИЕ, НАРИСУЮ ВСЁ!

Великолепно, ловим на слове.

Но вообрази вот что: ты видишь па-атрясающий сценарий, с конгениальным сюжетом и вдохновляющей вереницей приключений. Внимание, вопрос: поднимется ли у тебя рука резать по живому Игру из-за
тщеславия быть самым-самым на полувиртуальной платформе?

И спектрумистов просьба не примешивать, они сейчас далеко не те, какими их привыкли считать - посмотри нынешнюю ZX-прессу, найдешь ли там благовение перед играми, как прежде?..

А я подмогну с рисованием

И тебя ловим на слове. ;-)

Нафига плавна прокрутка в JRPG? Это ж вам не экшен-рпг Зельда - вот в Зельде надо, а в FF не обязательно...

Взгляни на игровой процесс со стороны: кучка пикселей торчит в центре, а вокруг все плывет, плывет, то вверх, то вбок, то вниз - и так 66 часов. А теперь представь, что все это время экран дергается. Пытка-с! Как с гладкого асфальта - на сельскую дорогу с рытвинами.

Я игрался и в Chrono Trigger//SNES, и в Chrono Cross//PSone - может я и не прав, но первая гораздо увлекательнее и интереснее. А разница между SNES и PSone гораздо больше, чем между ZX и NES.

Chrono Trigger - Эверест SNES'овских JRPG, сравнивать нужно с подобными же вершинами на PSX. А вообще-то продолжение чаще всего хуже зачинателя, что здесь и произошло, раз не стали делать эпопею, как в случае с FF.

В принципе, техническое положение со игросценарием можно сравнить с бюджетом в кино. (Помню, обсуждали как-то раз возможность постановки сюжета про исполнение трех желаний - с условием, что твой враг получает вдвое больше. И сценарист выдвинул сногсшибательное желание: "Хачу 100 миллиардов баксов!" - мол, что враг сможет купить на 200 млрд, чего я не смогу за 100?.. =) Отвергнули. Дескать, на какие шиши мы покажем жизнь человека, который получил такую прорву денег.)