К объединению Cossacos и ZX-ZONE

[Vitamin]

Может, мне заодно и Библию почитать? Ну там, "возлюбите ближнего своего"...

хотя бы. только не в твоей орально-церебральной форме (попросту- е%%я мозгов), а по-человечески. не нравится- сделай лучше, чтоб на тебя равнялись. а трендеть мы все замечательно умеем

Браться за дело, а потом из-за критики (в этом случае, по моему очень скромному мнению, вполне справедливой) бросить его? Я бы сказал, чей это удел, да.

не критики, а критикантства. мне например не нравятся издания kriik и lamergy (смысл последнего вообще не понимаю). но это не значит, что я буду наезжать на их авторов. к тому же выпускать газету- не простое занятие. а время показывает что надо а что не надо

[Conan]

Vileme Jarmiloo! Довольно подло!

Tasman! Не конструктивно.

Лаконично, и отражает смысл произошедшего.

Подобные «шедевры» ничего кроме ругани (они ее провоцируют) не вызовут. Кроме того, если на этот топик будут жалобы, модератор удалит его, не моргнув глазом. Надеюсь, причины понятны.

[newart]

Мат - для пущей эмоциальности. К слову, именно из-за него я не выложил текст прямо на форум.

А вот с последним предложением я в корне не согласен. По-моему, наоборот - газета формирует читателя, ибо она активна, а читатель в массе своей пассивен.

Я по другому на это смотрю.
Ситуация сейчас такая, выходит софта мизер (по сравнению с золотыми годами спектрума), поэтому люди рады любой мелочи и на качество не так обращают внимание как раньше, похоже вообще не обращают, тем самым все ниже и ниже опуская планку для производителей.
Поэтому мы имеем сейчас такие издания как Cos, ZX-Zone и т.д. при чем это касается не только прессы, но и игр тоже.

[Vileme Jarmiloo]

Лаконично, и отражает смысл произошедшего.

Подобные «шедевры» ничего кроме ругани (они ее провоцируют) не вызовут. Кроме того, если на этот топик будут жалобы, модератор удалит его, не моргнув глазом. Надеюсь, причины понятны.

Конечно, ведь гораздо проще сказать "сам дурак", чем попытаться стать лучше.

А по поводу "не моргнув глазом" - что ж, значит, мне надо было взять Alternative Viewer, в новости запихнуть последние пару страниц с Virtual TR-DOS и Scenergy, в разделе Интервью поместить интервью с самим собой, в Рекламе разрекламировать те же Virtual TR-DOS, Scenergy, ну, может ещё пяток-другой сайтов (причём не спросив их создателей, но зато передав им приветы), а этот мой текст - в Обзор или Мысли. И тогда уже никто, "не моргнув глазом", не сможет удалить мой "шедевр", зато я вызову всенепременное уважение, как ещё один создатель электронного СМИ (ах, какие громкие слова!) на Спектруме. Так получается?

[Vileme Jarmiloo]

хотя бы. только не в твоей орально-церебральной форме (попросту- е%%я мозгов), а по-человечески. не нравится- сделай лучше, чтоб на тебя равнялись. а трендеть мы все замечательно умеем


не критики, а критикантства. мне например не нравятся издания kriik и lamergy (смысл последнего вообще не понимаю). но это не значит, что я буду наезжать на их авторов. к тому же выпускать газету- не простое занятие. а время показывает что надо а что не надо

Насколько это занятие не простое, ты можешь прочитать чуть выше. Мне бы лишь хотелось задать тебе вопрос: как ты думаешь, что время показало насчет Cossacos и ZX-ZONE (а его, времени, после их появления прошло не так уж и мало)?

[Vileme Jarmiloo]

Я по другому на это смотрю.
Ситуация сейчас такая, выходит софта мизер (по сравнению с золотыми годами спектрума), поэтому люди рады любой мелочи и на качество не так обращают внимание как раньше, похоже вообще не обращают, тем самым все ниже и ниже опуская планку для производителей.
Поэтому мы имеем сейчас такие издания как Cos, ZX-Zone и т.д. при чем это касается не только прессы, но и игр тоже.

Ты считаешь, что это хорошо - что планка опускается все ниже и ниже?

[Advertiser]

[scl^mc]

"Вот и добрались мы и до Восточной Европы, понимаешь?"

Очень интересное письмо от тебя пришло, мистер Anonymous!
Прямо за душу берет и прошибает слезу, и вроде как бы и незаметно
на первый взгляд, что твое мнение - нечто среднее между
помойным ведром и двухнедельными носками.
Ну-ну! Все прямо в тему и ты полностью прав. Да ни*уя!
И сейчас я пройдусь по твоим доводам.
Во-первых, если ты читал раздел "Тема" трезвым, то смог бы
понять саму его идею - нужна ось Спектруму или нет. А орать,
что Спектрум - рулез, а все остальные платформы офигенный сакс,
по меньшей мере глупо, и об этом никто не кричал.
Во-вторых, с возрастом ты ошибся лет на 5 как минимум. Впрочем,
у меня такой стиль речи, к тому же излишняя серьезность (которой, кстати,
в твоем письме почти нет, есть только косоватая пародия на нормальность)
по отношению к спектруму до добра не доведет - человек будет жить иллюзиями.
И твои нелепые детские стишки ну прямо очень в тему пришлись.
Ты не будешь спорить, что Спектрум (разумеется, для тех, кто им еще
интересуется) по большей части хобби, ностальгия по детству.
На кой черт излишняя серьезность? Мы выпускаем научные труды или
информационно-развлекательную газету? Или ты хочешь, чтобы
все было написано сухим, монотонным языком? Хочешь почитать
такое, возьми любой закон РФ - и головная боль вкупе с полным
непониманием обеспечены.
В-третьих, про анекдоты. В том номере, где говорилось о дебильности
коппьютерного юмора, есть что-то подобное? Похоже, для тебя нет разницы
между юмором общественным, понятному любому развитому в социальном
плане человеку и некой аморфной субстанцией под названием, о боже,
КОМПЬЮТЕРНЫЙ юмор! Как сладостна эта фраза! И плевать, что его мало
кто понимает!
В-четвертых. Опять же налицо поверхостность твоих взглядов. Читал бы
ты внимательно - увидел, что фраза "убери ты эти анекдоты куда-нибудь"
содержалась в письме от jeffie, которое предназначалось МНЕ и ТОЛЬКО
МНЕ. Случайно попав на ящик zx-zone, оно за каким-то х*ем нашло отражение в газете.
В-пятых. Меня уже зае*ало, что название газеты пишут: неправильно раз, и сваливаются до аналогий с козаками, два.
В-шестых. Вся редакторская правка во всех номерах Cossackos'a
принадлежит мне и только мне. Ни до редактирования, ни до новостных
обзоров Tj вряд ли будет допушен.
В-седьмых. Усольские новости, Мухосранские новости... Не нравится?
Хм, конечно, если писать таким слогом, то на*уй они не сперлись. Сделал
милость Tj'ю, опубликовал по его просьбе его же новости. Как думаешь,
в 21м номере их увидешь?
В-восьмых. Над газетой в принципе работаю только я один. Лишь с
2х последних номеров ко мне присоединился tasman, но и то он по большей части выполняет технические функции - сбор газеты воедино. Это к слову об интервью. Два других чела не имеют к выпуску газеты никакого отношения. С другой стороны интересно было проинтервьюировать (и слово "интервьювер" я отлично знаю) человека, занимающегося программированием адвентюр, узнать
также точки зрения других участников. Брать интервью у других активных
сценеров смысла нет - они уже по нескольку раз его давали, что изменится
на этот раз? Думаешь, всем посрать на то, что недавно образовалась
новая спек-группа? Если да, то на кой черт мы еще стараемся что-то делать?
Да, и смотри на это интервью с такой позиции - человек только что вошел в состав группы и рассазывает о них другим.

Ну и напоследок. Неужели ты думаешь, что после объединения Tj долго
протянет? Я не веду с ним больше никаких проектов, связь с ним
жутко затруднена, ибо ответы на письма приходят в лучшем случае через
неделю. Просто уважаемые мною люди посоветовали (верь теперь их советам) объединиться. Кто, я думаю, ты сам догадаешься (jeffie, kyv).

[scl^mc]

Если кто-то считает свое мнение настолько истинным, что пишет его в газету, предлагая прочитать всем и не прибавляя словечка "IMHO" (более того - преподнося чуть ли не как истину в последней инстанции), почему я не могу точно так же выставить своё мнение на всеобщее обозрение? Чем я хуже газетно-журнальных "редакций"? Расскажи мне.

опять же налицо твоя серость, тупость и недальновидность. и еще невнимательность - в конце КАЖДОЙ статьи есть небольшое предложение, где: а) говорится о том, что я выражаю лишь свое мнение и оно не является решающим; б) приглашаю всех желающих для обсуждения.
ну и мания величия и заговора у тебя тоже проглядывается

[scl^mc]

А вот с последним предложением я в корне не согласен. По-моему, наоборот - газета формирует читателя, ибо она активна, а читатель в массе своей пассивен.

если читатель пассивен, то прессы как таковой не будет

[scl^mc]

Конечно, ведь гораздо проще сказать "сам дурак", чем попытаться стать лучше.

А по поводу "не моргнув глазом" - что ж, значит, мне надо было взять Alternative Viewer, в новости запихнуть последние пару страниц с Virtual TR-DOS и Scenergy, в разделе Интервью поместить интервью с самим собой, в Рекламе разрекламировать те же Virtual TR-DOS, Scenergy, ну, может ещё пяток-другой сайтов (причём не спросив их создателей, но зато передав им приветы), а этот мой текст - в Обзор или Мысли. И тогда уже никто, "не моргнув глазом", не сможет удалить мой "шедевр", зато я вызову всенепременное уважение, как ещё один создатель электронного СМИ (ах, какие громкие слова!) на Спектруме. Так получается?

bzzzzt... опять лажа, мьсе!
AltViewer написан специально для газеты, так что его ты не возмешь просто так.
Новости - только 50% из интернета, к тому же прошедшие редакцию.
Упоминание о сайтах - по просьбе самих держателей.
"Интервью с самим собой" - посмотри на пару сообщений повыше.
Ну и последнее. Если бы мой проект не был бы интересен вообще никому, то вряд ли бы сейчас мы имели 20 выпусков. Подумать только, не понравилось бы Paul Pavlov'у (или бы еще по какой причине) - и все, газета на zx.da.ru не выложена. А не выложена там, значит, лучше вообще не выкладывать.