"твоя игра" - каким быть?

[Surfin_Bird]

да ну? это если ты зомбирован мелкобуржуазными идеалами, и стремишься во что бы то ни стало оправдать каждую потраченную копейку ^____^

Я зомбирован крупнобуржуазными идеалами
Спектрум за гранью бизнеса только в наших головах... Впрочем, как и всё остальное

[GriV]

Дело не в коммерции. И трудно вообще назвать конкурс "ТИ" вообще и в частности "ТИ-3" коммерческим. Хотя бы потому, что конкуренции как таковой нет. И потому что реальные затраты на гейм-мэйкинг могут окупаться только если игры продавать сотнями тысяч штук. Зато теперь у авторов есть мотивация хотя бы в виде спортивного состязания участвовать в этом конкурсе. То, что сейчас происходит с конкурсом "ТИ" мне кажется это больше Donation (именной Donation) правда в весьма своеобразной форме.
И ещё, это не попытка коммерциализировать спектрум, даже Axor это говорит прямым текстом. Это попытка оправдать авторские затраты на производство игр. Всё равно приятно если твоё хобби станет покупаемым.
Я готов тратить до 50уе в год на своё хобби, правда сейчас с этим совсем тяжело, но вот лично я планирую купить ТИ-3 и парочку Азбацев, чего кстати всем и советую.
Текущие правила ТИ мне кажутся нормальными. Axor ставит срок устаревания в 1 год, это вообще беспрецедентно

2boo_boo, 2newart> вы же не занимаетесь разработкой игр, так же как и их поощрением, зачем тогда критиковать эту систему???

[Surfin_Bird]

Блин, спасибо. Вот человек просто, понятно и без эмоций разъяснил ситуацию.
+1

[andrews]

Да, дело не в сумме и количестве нулей. Если люди платят тебе за твой труд, значит они признают в тебе профессионала.

[boo_boo]

вы же не занимаетесь разработкой игр, так же как и их поощрением, зачем тогда критиковать эту систему???

я бы сделал чего-нить на ТИ, если б это не означало -- игру увидит пара десятков человек, результаты голосования из-за этого мало чего будут значить, а потом еще год держать свою поделку под замком
деньги, которые кто-то за диск с этим опусом заплатит, душу тоже совершенно не греют.

[scl^mc]

демо/шареваре версии исправили бы этот недостаток ИМХО

причем, как мне кажется, достаточно всего лишь демоверсий для каждых игр конкурса. только и всего посмотрел демоверсию. понравилось - купил/поддержал, не понравилось - пошел своей дорогой.

[Advertiser]

[CHRV]

я бы сделал чего-нить на ТИ, если б это не означало -- игру увидит пара десятков человек, результаты голосования из-за этого мало чего будут значить, а потом еще год держать свою поделку под замком
деньги, которые кто-то за диск с этим опусом заплатит, душу тоже совершенно не греют.

Ну сделай бесплатно тогда игрушку...

[boo_boo]

Ну сделай бесплатно тогда игрушку...

ну да

[Surfin_Bird]

я бы сделал чего-нить на ТИ, если б это не означало -- игру увидит пара десятков человек, результаты голосования из-за этого мало чего будут значить, а потом еще год держать свою поделку под замком
деньги, которые кто-то за диск с этим опусом заплатит, душу тоже совершенно не греют.

Кхм. Устал я уже...
"Я бы построил самолёт, если бы у меня были руки, ноги и голова... У меня они есть?... Ах да..."

[newart]

Если люди платят тебе за твой труд, значит они признают в тебе профессионала.

Разве?
Из обсуждения видно обратное, что они платят за идею "поддержки" спектрума и за свое любопытство.

Вот 4D/Triebkraft бесспорно профессионалы в демомейкинге.
Но ничего кроме конкуренции не просят за свои качественные, одни из лучших на спектруме, продукты.
Разве признание может и должно выражаться только деньгами, те кто получает за игру от ксора условно 100$ они профессионалы, а кто тогда авторы Zuma, боги?