ACNews

[Дмитрий]

Хотя чего там, мне на моей памяти ещё не приходилось пользоваться CP866 на Спектруме.

я юзал постоянно, т.к. ZXASM и многие другие текстовые редакторы работали именно с CP866

[Advertiser]

[Crash Nicker]

я юзал постоянно, т.к. ZXASM и многие другие текстовые редакторы работали именно с CP866

Что ж, признаю своё полное профанство в познаниях Спектрума, во всяком случае, именно в этой сфере.

[scooter]

Чего-то эмулятор зависает от этого номера газеты.

[scl^mc]

Чего-то эмулятор зависает от этого номера газеты.

не пользуйся эмулем с автостартом первого бейсик-файла в образе и запускай файл acn57128. он гарантированно пойдет.
ps. с женитьбой надо не поздравлять, а соболезновать

[Titus]

Чего-то эмулятор зависает от этого номера газеты.

Попробуй с сайта AAA, там есть настроенный под АТМ-Турбо 2.

Почитал номер.

В чем-то с Алонием соглашусь, определенную ответственность за лазейки в софте должны нести и разработчики. Но, в наше время такая сложная иерархия софта (ось пишет один, компилятор другой, билиотеки третий, дрова четвертый и т.д.), что зачастую просто невозможно быть отвественным за всю эту вавилонскую башню.
Другое дело, когда железяка написана на микроконтроллере, в котором все - от оси до приложения написано одним разработчиком. Там да, все палки на него.
Но согласен, опять же, лишь отчасти.
Вот, к примеру, есть заказ на банкомат. Фирма пишет его опираясь на определенные ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ методы защиты. А хакеры что, не специалисты? Они тоже в курсе об этих методах. Т.е. и те и другие шагают примерно в ногу. Можно, конечно, заняться научно-исследовательской работой и изобрести что-то более надежное. Но тогда никакого бизнеса не получится, ибо в стандартном случае, конкурент предложит банкомат раньше тебя. Поэтому технологическая защита в основном от дурака. От умного или нет защиты, или же исключительно с применением законоодобренных силовых структур (снял, выследил, поймал, отобрал, посадил).
Словом, сфера бизнеса снизу прикрывается защитой от массового дурака, а сверху законами и силовыми структурами от редкого, но умного злоумышленника.

---------- Post added at 01:16 ---------- Previous post was at 01:06 ----------

Алоний, на счет туберкулеза (если это туберкулез легких), обрати внимание на события, непосредственно предшествующие болезни. Скажем, не чувствовал ли ты себя, как будто тебе какой-то человек или ситуация мешает 'дышать полной грудью'. На сколько ты считал в праве 'вдыхать окружающее пространство', занимать его, иметь желания и реализовывать их.

[psb]

про хакеров - просто былинный фэйл. зачем что-то такое писать, если ты ничерта не в курсе темы?

что касается "хакер (вымышленный, тот, что в статье) не виноват", давай представим: приходишь ты в магазин, покупаешь коробок спичек, пока тётя открывает кассу, ты быстро выхватываешь из нее сколько-то купюр и сваливаешь. и по-твоему, виноват кто угодно (тётя - позволила тебе это сделать, директор магазина - не озаботился достаточной защитой кассы от нападения и т.д.), но только не ты. это аналогия тупо в лоб.

и что касается дыр в софте. а ты попробуй написать на си/си++ программку строк так на тыщ 50 (это мало!!!) за относительно короткое время, которая обрабатывает данные, например. покажи нам. мы тебе докажем, что ты полный ламер, потому что косяки там будут железобетонно. и это ТЫ, довольно хорошо шарящий человек, а таких мало, остальные лажают еще больше и ничего с этим физически сделать нельзя.

[Максагор]

Открыл BornDead 0E, текст там в CP866. А читалке все равно что печатать, все от шрифта зависит.

Я имел ввиду не употребление CP866 в софте, а шрифт под аппаратную консоль АТМ, которая затачивалась в начале 90-х под CP/M и была и есть до сих пор в КОИ8 - соответственный фонт зашит в отдельное ПЗУ и аппаратно выводится контроллером. Софт, которому нужно было печатать в CP866 просто использовал перекодировку на лету. В EVO для совместимости с имеющимся софтом реализовали его тоже. НО потом взяли и допилили еще возможность переключать аппаратный текст в CP866, после чего возникла путаница (ради справедливости замечу - нечастая) в программах, написанных под текстовую консоль, потому как определить кроме как визуально, в какой консоли мы находимся по дефолту, нельзя. До сих пор не пойму, зачем нужно было тратить место в прошивке под второй шрифт...

[jerri]

Максагор, я считаю что это от недостаточного знания оригинальной платформы.

[breeze]

которая затачивалась в начале 90-х под CP/M и была и есть до сих пор в КОИ8 - соответственный фонт зашит в отдельное ПЗУ

Макс, при всём к тебе уважении ты сильно ошибаешься, это далеко не KOI-8, а страшная отсебятина, которая совместима только по буквам, да и то перепутан регистр,а все рамки и другие значки взяты с потолка!



Для примера сравни с действительно KOI-8:

До сих пор не пойму, зачем нужно было тратить место в прошивке под второй шрифт...

Для этого достаточно прочитать тему на NedoPC 2011 года, как и для чего это просилось. Ни один ассемблер на реале не поддерживал эту кодировку и работать с выводом сообщений на русском языке было очень затруднительно.

[Максагор]

Макс, при всём к тебе уважении ты сильно ошибаешься, это далеко не KOI-8, а страшная отсебятина, которая совместима только по буквам, да и то перепутан регистр,а все рамки и другие значки взяты с потолка!

...

Для этого достаточно прочитать тему на NedoPC 2011 года, как и для чего это просилось. Ни один ассемблер на реале не поддерживал эту кодировку и работать с выводом сообщений на русском языке было очень затруднительно.

Ну, по крайней мере по буквам, в целом, совпадает. Значит частично КОИ8. ))
А вообще, конечно, такой "теплый ламповый" "привет из 90-х" с евойными экспериментированиями и придумываниями стандартов. Ей-ей, но при всех заморочках наши отечественные спектрумы люблю и за это...

P.S. 11-й год во многом в плане спектрума прошел мимо меня. Так что тему пропустил.. )