Вот именно, золотые слова, я уже допер до этого.
Но, кроме этого, меня осенила вторая гениальная догадка. Почему такой сугубо конструктивный подход воспринимают как в лучшем случае флуд, а в худшем - подрывную деятельность. Очень просто - в случае, если производитель (или группа) только начинают обдумывание проекта - то этап концепций это гут. И наоборот - если девайс уже разработан (затрачены нервы, время, деньги, еще раз нервы и деньги) - то за свои слова о том, что сей девайс был разработан кустарно, неправильно, B.C. само собой пытаются оторвать хвост. Это нормально. Как еще убедить потенциальных производителей (железячников) работать пограмотнее, если не указывать им на их огрехи и огрехи их коллег. Опять же, это очень болезненно. Сделай я сейчас партию из этих самых клавиатур и получи от Б.К. подобные наставления, злился бы до самой пенсии.
И вот еще, тебе Кот вопрос. Та цепочка, о которой ты говоришь -
в нашем случае разорвана. Спрос не изучался. Нет специалистов, да и вообще, это ведь сугубо профессиональная работа? Однако, уже начали идти разговоры - пока безрезультатные. Идеология - лед тронулся, но это не о чем еще ни говорит, по преждему мало ясного. Концепция - пока что более-менее серьезно над этим работаешь только ты. И этого явно недостаточно. Техническая же реализация, мало того, что оторвана от остальных звеньев (в свою очередь, тоже разрозненных и существующих в виде сперматозоида..), так она еще и ПРОТИВОПОСТАВЛЕНА им. Почему? Люди работают для себя, не за деньги, стало быть, могут делать так, чтобы получить максимальное кол-во кайфа. Прошу продолжить.Сообщение от Black_Cat
P.S.: OpenSource конечно рулит, но только если есть жесткий скелет (например стандарты POSIX) и сиюминутная выгода (т.е. UNIX-системы нужны народу в том числе и для зарабатывания денег - возьми те же интернет-сервера).
Ответить с цитированием