User Tag List

Показано с 1 по 10 из 67

Тема: Свободное обсуждение: ZX-Клавиатура

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #7

    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    93
    Спасибо Благодарностей отдано 
    0
    Спасибо Благодарностей получено 
    0
    Поблагодарили
    0 сообщений
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black_Cat
    По применяемым клавиатурам на данный момент существует 3 устоявшихся стандарта:
    1) родная Спековская или расширенная Спековская;
    Достоинства:
    - низкое энергопотребление;
    Недостатки:
    - не выпускается;
    - высокая стоимость;
    Назначение:
    - универсальная клавиатура, пригодная для использования как в мобильных компьютерах с низким энергопотреблением, так и в настольных;
    Тупые просят разжевать простой технический вопрос: Родная спековская. Ты имеешь ввиду российскую выносную клавиатуру, наподобие той, что была в "Скорпионах"? Или вообще? У тех спеков, которые шли моноблоком (клава + спек в одном корпусе) клавиатура соединялась с системной платой электрически точно также как и выносная российская zx-клавиатура?

    Цитата Сообщение от Black_Cat
    3) РС АТ клавиатура;
    Достоинства:
    - невысокая стоимость;
    - доступность;
    Недостатки:
    - относительно высокое энергопотребление;
    Назначение:
    - использование в настольных компьютерах;
    Недоговариваешь по критериям сравнения, ох недоговариваешь.

    Добавлено через 23 минуты
    P.S.: B.C. ксати говоря, я начал по-другому понимать смысл твоей деятельности, а именно: если упускать из вида этап концепции, то мы получаем (в лучшем случае) очередной девайс сомнительно ценности как для людей, так и для развития платформы (т.е., притока новых людей). Даже в казалось бы такой дубово простой и казалось бы необходимой всем вещице как клава. Действительно, все такие детали, начиная от способов подключения, дизайна, массы, габаритов, материала, конструкции, заканчивая вопросом наносить или не наносить токены должны быть согласованы не только технически или экономически, но и концептуально. Иначе это будет (!в лучшем случае!) очередной бесперспективный, безидейный и серый девайс "порадоваться на один раз" (вау, мы его доделали таки; а зачем и кому он нужен придумаем потом..), за который все тебя любят и уважают, но покупать не спешат (т.к. любой человек, вне зависимости от его подготовки каким-то органом чует кустарщину даже в качественно и на совесть сделанном (порой даже сделанном крупной серией на заводе) предмете!).
    Последний раз редактировалось stop-7; 05.04.2007 в 02:06. Причина: Добавлено сообщение

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обсуждение музыки от
    от Mike в разделе Музыка
    Ответов: 51
    Последнее: 20.02.2008, 22:57
  2. Обсуждение концепции OS ZX-Doors
    от andrews в разделе Оси
    Ответов: 18
    Последнее: 30.12.2006, 14:33
  3. UUE файлы из FidoNet - обсуждение
    от spensor в разделе Софт
    Ответов: 26
    Последнее: 28.11.2006, 02:24
  4. Обсуждение: UUE файлы из FidoNet
    от lvd в разделе Софт
    Ответов: 3
    Последнее: 16.05.2005, 15:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •