мы живем уже не в 80е годы 20 века, следовательно, почему бы не использовать современное железо, если оно дешево? какой смысл самого себя ужимать в возможностях?Сообщение от Mick
возьмем аську. можно же её сделать и на одном спеке с модемом, но при этом она будет тормозная, да и написать это будет ой как не просто. этот вариант годится только для доказательства того, что на "обычном спеке с модемом" это возможно. лично я в этом ни сколько не сомневаюсь. всё. а вот если подключить сетевую плату к спеку - надо будет переписать программу. а если будет еще почтовик? и его переписать
другое дело, когда стек реализован вне программы-клиента, т.е. через некоторый API. это вон как с GS получилось в эмуляторах.. есть полная эмуляция, а есть похожая, где важен набор команд и их значение. здесь можно соединить хоть 2 спека, в одном будет стек, в другом клиент. так будет универсальнее, надежнее и быстрее(хотя, по-сути, не так и быстро)! и любителям-мазохистам писать _тонны_ кода на асме Z80 будет радость)) только один вопрос: где эти любители? их нет! а потому завтра не появится этого решения.
3й вариант: микроконтроллеры. маленькие, дешевые, удобно для них сейчас писать на си, потому что быстрее и технология уже отработанная. имхо, это самый правильный вариант, здесь главное удобно подключить это все к спеку и придумать удобный интерфейс. а реализация (avr, arm) не так и важна.. по-моему, важнее скорость и удобство разработки.
так вот, касаемо вопроса о мощном контроллере. та же аналогия: спек, на котором можно писать интересные и быстрые программы, но только на асме, жутко все оптимизируя, и какой-нить современный комп, на котором можно это же написать на си, не задумываясь, как оно там че делается. где быстрее написать? на современном компе, это бесспорно.
а значит, что скорее всего делать под арм будет гораздо проще и быстрее, и при этом еще останется задел на будущее.
у меня есть небольшой опыт работы с пиками, авр и армами (да и не только). так вот работать с арм намного приятнее! кажется, после него уже не захочешь переходить обратно на пик и авр.. чего только стоит CrossStudio и gcc.. и внутрисхемный отладчик всего на 2х простых м/с
и периферия не в пример пикам и авр
но говорю еще раз, это только моё пожелание. если будет такая штука на авр - ради бога, для начала и это будет супер!
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
