Кто конвертнет ПЗУ Спектрума-128 в ANSI C?

[andrews]

В таблице ограниченное количество адресов стандартных точек входа(но их можно будет редактировать), она просматривается до того как инструкция загружается в z80. Если же адрес вычисляется в z80 и в программном счетчике оказывается нестандартная хрень, то и возникает ИСКЛЮЧЕНИЕ т.к. страница ПЗУ делается защищенной и всякий прыжок в нее КОНТРОЛИРУЕТСЯ. Что может сделать программа обработки исключения, не обнаружив корректного адреса. Например, прервать выполнение программы, выдать дамп трассы "последнего выдоха". Дальше юзер может прогнать по шагам и увидеть, как это произошло. Памяти под трассу может быть отведено хоть мегабайт, сервис отладчика обеспечивает 400 мипсовый монстр а вы говорите нафиг блэкфин.
Если этого не сделать, то и вновь пишущиеся программы на том же Бейсике со вставками машкода будут делать чудеса. А так будет мощнейший трассирующий дизасм-долбагерррррр!

[ZEK]

Слишком много усилий для некому ненужного функионала.
Вот мой анализ для разных подходов программиста

1. Программист пишет на басике -> все висит мертвым грузом и тока создает тормоза проверяя таблицу, либо портит жизь от кривых процедур в калькуляторе каналах
2 Программист не юзает ПЗУ в принципе -> получается все висит мертвым грузом
3 Программист юзает басиковое пзу для в роле бивиса, то есть вызывает RST10, смыкает процедурки загрузить че нить с магнитофона записать че нить с магнитофона, н еще че то там (скажим с оговоркой что внесли наиболее часто используемые нестандартые точки входа в подпрограммы)
-> всё висит мертым грузом и создает тормоза, единственное полезное преимущество это она будит дико ругаться если пограммист неправильно указал адрес процедуры загрузки с магнитофона (это вычисляется прекрасно и без данного наворота) + побочка что нада образ ПЗУ хотя бы для того же знакогенератора
4. Программист юзает TR-DOS -> все висит мертым грузом и только создает тормоза, малюсинькая польза может быть как в врианте 3
5. Программист юзает по полной пзу TR-DOS в в частности куски процедур для прямого доступа к ВГ93, или прыгает на код C9 в ПЗУ -> Эта штука на БФ все обламает
6. Програмист юзает куски ПЗУ как ключ для пожатия шифровки и т.д. то есть юзает ПЗУ как набор байтов -> прийдется заниматься избыточностью даже если ПЗУ переписано на С нада будет хранить образ ПЗУ

То есть много избыточности с минимум пролезности.

[Vitamin]

Имхо такой подход (перехват точек входа) может быть полезен для перехвата вызова ПЗУ трдоса (как в эмулях) для получения данных вообще с любого внешнего устройства (хоть последовательного порта). Но в таком случае blackfin'a будет явно многовато.

[Khampton]

Слишком много усилий для некому ненужного функионала.
Вот мой анализ для разных подходов программиста

1. Программист пишет на басике -> все висит мертвым грузом и тока создает тормоза проверяя таблицу, либо портит жизь от кривых процедур в калькуляторе каналах
2 Программист не юзает ПЗУ в принципе -> получается все висит мертвым грузом
3 Программист юзает басиковое пзу для в роле бивиса, то есть вызывает RST10, смыкает процедурки загрузить че нить с магнитофона записать че нить с магнитофона, н еще че то там (скажим с оговоркой что внесли наиболее часто используемые нестандартые точки входа в подпрограммы)
-> всё висит мертым грузом и создает тормоза, единственное полезное преимущество это она будит дико ругаться если пограммист неправильно указал адрес процедуры загрузки с магнитофона (это вычисляется прекрасно и без данного наворота) + побочка что нада образ ПЗУ хотя бы для того же знакогенератора
4. Программист юзает TR-DOS -> все висит мертым грузом и только создает тормоза, малюсинькая польза может быть как в врианте 3
5. Программист юзает по полной пзу TR-DOS в в частности куски процедур для прямого доступа к ВГ93, или прыгает на код C9 в ПЗУ -> Эта штука на БФ все обламает
6. Програмист юзает куски ПЗУ как ключ для пожатия шифровки и т.д. то есть юзает ПЗУ как набор байтов -> прийдется заниматься избыточностью даже если ПЗУ переписано на С нада будет хранить образ ПЗУ

То есть много избыточности с минимум пролезности.

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН