BASIC vs. Assembler

[GriV]

Программа на Бейсике которая сама себя модифицирует - это не Бейсик?

Пример пожалуйста, чтобы это был бэйсик.
Академический пример возможен, практически нет.

В программировании, как области инженерии, оптимальные решения всегда являются компромиссными.

Да. поиск максимума и поиск оптимума разные задачи, хотя одна через другую решается.

На мой взгляд, можно определить плюсы и минусы каждого из подходов (Бейсик и Ассемблер), а также выработать пути по взаимному использованию друг-друга. Если вызов ассемблерной процедуры из Бейсика не составляет сложностей : RANDOMIZE USR ..., то вот обратные вызовы, на мой взгляд практически нигде не используются. А ведь сколько открывается возможностей: Ассемблерная программа может динамически создать Бейсик программу, положить её в нужное место памяти, настроить системные переменные и вызвать Бейсик интерпретатор.

iS-DOS именно такой подход и использовала. И продолжает %) Если открыть руководство от Ларченко и Радионова, то там тоже предлагается такой подход - в произвольном месте лежит текст басик-программы, системные переменные подправляются и вызывается ПЗУ. Не получило распространения изза низкой эффективности, на самом деле кто использует АСМ открещивается от басика всем чем можно и если уж поддерживает, то только когда некуда деваться.

Добавлено через 22 секунды

это еще зачем? проще юзать готовые процедуры пзу. так и делали всегда.

Вот собственно про это я и говорю.