Цитата Сообщение от Black_Cat Посмотреть сообщение
а если бы ты читал внимательнее, то не задавал бы глупых вопросов , лампа там была другая
Тебе память отшибло? Напоминаю твой совет:
Цитата Сообщение от Black_Cat Посмотреть сообщение
Саму лампу тоже придётся испортить, т.к. для уменьшения УФ излучения она имеет внешнюю защитную колбу из поглощающего УФ стекла. Эту внешнюю колбу нужно аккуратно разбить, не повредив при этом внутреннюю колбу лампы
Вот, что тебе в итоге ответил шин:
Цитата Сообщение от шин Посмотреть сообщение
Black_Cat, ну может она там и есть, просто я её не вижу... наверное пока не разобьёшь, не увидишь xD
Будешь отверчиваться доказывая, что тебя все "невнимательно читали"? Или честно признаешься, что давал опасный совет не вникая в суть вопроса? Заметь и фотку и название прибора шин опубликовал, тип лампы по этой инфе вычислялся элементарно!

Цитата Сообщение от Black_Cat Посмотреть сообщение
утверждаю что для них нет нормированных параметров времени экспозиции и расстояния до лампы, а потому говорить об какой-то предсказуемости результата не приходится, так же утверждаю, что у любителей не будет случая выяснить это статистически, т.к. для этого нужна большая выборка
Видимо ты считаешь всех вокруг идиотами потому, что выдаешь за "исследование" такое примитивное действие, как замер времени стирания:
Ставим записаннюу ПЗУ под УФ лампу, и через небольшие интревалы (например каждые пять минут) достаем и читаем в программаторе. Когда считаются все #FF, смотрим сколько времени ушло на стирание, затем снова ставим ПЗУ под лампу и добавляем еще столько же времени.

Цитата Сообщение от Black_Cat Посмотреть сообщение
с недостиранием экспериментировали на рекомендованных по ТУ бактерицидных лампах ДРБ8 - 1
какова была цель этих экспериментов и что они показали?