Требуется помощь по Спеку на Alterе

[ILoveSpeccy]

Я тоже собираю Спек на ПЛИС, только на XILINX XC95144XL, что в принципе тоже самое...
Результатов пока немного, если что-то получится, обязательно напишу...
А пока могу посоветовать VHDL-код от Speccy2007... он тоже для Altera 7128....
Смотри тут http://zx.pk.ru/showthread.php?t=3957&page=17

[Advertiser]

[Syntal]

Я тоже собираю Спек на ПЛИС, только на XILINX XC95144XL, что в принципе тоже самое...
Результатов пока немного, если что-то получится, обязательно напишу...
А пока могу посоветовать VHDL-код от Speccy2007... он тоже для Altera 7128....
Смотри тут http://zx.pk.ru/showthread.php?t=3957&page=17

Это я читал, SYD - реальный чувак!, но он Львов, как я понял, собрал. Там куча микрух ещё идёт 2 статОЗУ, 2 АП6, а я хочу непременно Ленинград!

Добавлено через 8 минут

Есть готовая рабочая прошивка Pentagon-1024SL 2.2 вместе с исходником на AHDL. Бери и перекомпилируй, как тебе надо.

Это всё конечно хорошо, спасибо, но Ленинград и Пентагон - две разные машины. Как раз по части КСИ и ССИ - боюсь, что из твоего исходника проще сделать Пентагон-48, чем Ленина.

Кстати, схемный ввод не глючит, если все правильно делать. Для простых проектов (до 100 ячеек) я вообще не замечал разницы между схемным вводом и HDL- описанием.

А почему тогда такие косяки - вбил схемным вводом всё как в схеме Ленинграда, перепроверил 10 раз, а результат отличается?

[KingOfEvil]

Это всё конечно хорошо, спасибо, но Ленинград и Пентагон - две разные машины. Как раз по части КСИ и ССИ - боюсь, что из твоего исходника проще сделать Пентагон-48, чем Ленина.

Тебе нужна рабочая прошивка, ведь так? Пользуйся на здоровье. А сделать из нее ленинград - не проблема. Придется, правда потратить некоторое количество времени на изменение логики работы дисплейных счетчиков, конечно, если Ленинград является самоцелью.

А почему тогда такие косяки - вбил схемным вводом всё как в схеме Ленинграда, перепроверил 10 раз, а результат отличается?

Значит, так вбил. Надеюсь, ты не использовал готовые библиотеки 74-й серии? (тогда понятно, откуда глюки)

[Syntal]

Тебе нужна рабочая прошивка, ведь так? Пользуйся на здоровье. А сделать из нее ленинград - не проблема. Придется, правда потратить некоторое количество времени на изменение логики работы дисплейных счетчиков, конечно, если Ленинград является самоцелью.

Самоцелью является собрать Спектрум своей мечты! Можно было конечно купить у тебя плату, запаять детальё, настроить и радоваться жизни, не понимая как вообще это работает. Решил изучать с основ (Ленинград-1), постепенно модернизируя до Композит-KAY-Scorpion. Чтобы можно было открыть какой-нибудь ZX-Ревю 91 года и чью-нибудь доработку себе прикрутить - странное хотя конечно счастье... зато абсолютно не вставляет с МГТФ-ом баловаться - такой Спек у меня есть! Хотел апгрейдить только мозги ПЛИС, собирая на бредборде, а уж как эпилог к пенсии замонстрячить плату

Значит, так вбил. Надеюсь, ты не использовал готовые библиотеки 74-й серии? (тогда понятно, откуда глюки)

К сожалению да, пользовался готовыми библиотеками - очень уж наглядно да и привычнее всё же на схему смотреть, чем текст читать. Думаю, что это как раз замануха на Quartus, чтобы народ подсел на ПЛИС, купившись, что можно копирнуть схему и всё заработает, а потом уже поосвоившись садился за HDL! И всё-таки ещё одна супер-бредовая идея в голове ворочается, что в природе (Инете) должны быть секретные работающие библиотеки 155-555 серии для Quartusа!

[KingOfEvil]

К сожалению да, пользовался готовыми библиотеками - очень уж наглядно да и привычнее всё же на схему смотреть, чем текст читать. Думаю, что это как раз замануха на Quartus, чтобы народ подсел на ПЛИС, купившись, что можно копирнуть схему и всё заработает, а потом уже поосвоившись садился за HDL! И всё-таки ещё одна супер-бредовая идея в голове ворочается, что в природе (Инете) должны быть секретные работающие библиотеки 155-555 серии для Quartusа!

В библиотеках 74-й серии есть ошибки. Пару раз напоровшись на них, эти библиотеки я больше не использовал. Если очень хочется делать именно в схемном редакторе и чтоб не глючило - просто надо самому составить библиотечные модули счетчиков, регистров и т.д. из элементарных элеменов, входящих в состав основной библиотеки (не 74-й серии). И все будет тип-топ.

[CHRV]

Если делаешь на плис в первую очередь забыть про существование элементов и делать все что касаемо плис на HDL.

[KingOfEvil]

Если делаешь на плис в первую очередь забыть про существование элементов и делать все что касаемо плис на HDL.

Между AHDL и схемным редактором принципиальной разницы нет (если не использовать библиотеки 74 серии). Это два варианта описания одного и того же, или взгляд с разных плоскостей на один и тот же предмет, если угодно.
VHDL/VERILOG модут давать даже худшие результаты, чем AHDL, т.к. синтез идет не напрямую, а через задницу. Все это сделано для поддержни стандартных у америкосов форматов описания аппаратуры, которыми они пользуются не один десяток лет.
Описания на VHDL и Verilog довольно далеки от стандартного описания схемы, а вот разводка топологии ПЛИС макимально приближена именно к принципиальной схеме. Отсюда вывод - чтобы получить масимально эффективную топологию внутри ПЛИС надо описывать логику в формате, максимально приближенном к формату топологии, а это либо AHDL, либо схемный редактор (речь идет о ПЛИС фирмы Altera).
Плохо только, что наиболее эффективные инструменты для Alter-ы более никуда не портируются. Вот для таких целей удобнее VHDL.