Сборка мусора

[captain cobalt]

и каким же ты образом собираешься защищать память с помощью сборщика мусора? под аппаратной защитой подразумевается генерация перехватываемых прерываний при нарушении прав доступа. если работа с менеджером идет корректно

А некорректная работа может сокрушить всю систему. Некорректная работа может происходить из-за ошибок программирования. Следует постараться защититься хотя бы от некоторых ошибок.

а если некорректная работа то и сборщик не поможет

Некоторые проблемы сборщик частично решает:

1. Повторное овобождение памяти.
Простые распределители могут сокрушить всю кучу при попытке повторного освобождения. Можно проверять корректность освобождаемого указателя, но это потребует некоторых дополнительных расходов.
Со сборщиком мусора операции освобождения нет. Все операции освобождения инкапсулированы внутри сборщика мусора. Довольно нетрудно добиться, чтобы они все были корректными. А значит можно будет не проверять их корректность. Таким образом, со сборщиком мусора все операции освобождения памяти, происходящие в системе, будут корректными.

Можно сказать, проблема некорректного освободения решена.

2. Обращение к освобождённой памяти.
Наверняка рано или поздно приведёт к крушению всей системы. Традиционный распределитель ничем не сможет помочь.
Сборщик мусора не будет освобождать память, пока существует возможность обращения к ней.

Можно сказать, проблема обращения к освобождённой памяти решена.

для однозадачной системы- да. для многозадачной (с вытесняющей многозадачностью) такое неприменимо.

Неприменимо.
Долой вытесняющую многозадачность на Speccy.

и к тому же какая может быть защита памяти, если каждый процесс будет иметь доступ к куче чужого процесса. опять назови мне системы где куча одна для всех процессов.

Подавляющая часть систем со встроенным сборщиком мусора.

асемблер тоже на голом процессоре рулит. но это же не операционка. а я тебя прошу назвать именно операционку. посмотри на название темы. я там сочетания ЯВУ не вижу чета....

Они не используют нижележащую ОС и на них можно запускать программы написанные на этих ЯВУ.

да я тебе за это уже десятый пост твержу

Тоже могу повторить, что сборщик мусора поверх распределителя с монопольным захватом памяти - никуда не годится по эффективности. Ещё подробнее объяснить почему?

побайтовый менеджер может быть любым!

Как насчёт того, чтобы побайтовый менеджер мог быть любым и рулил внутри блоков, управляемыми менеджером со сборщиком мусора?