кто сказал что только одну? если у тебя сложилось такое мнение, могу сказать что по моим ощущениям, ты ни одну не читал %)Сообщение от captain cobalt
все что у меня есть по данной тематике, я прочел. начиная от "сетевые операционные системы" олифера и заканчивая "внутреннее устройство ядра линукс 2.4" айвазяна.
если смотреть с этой точки зрения, инферно- развитая виртуальная машина, соответствующая posix-стандарту (не знаю насколько полно), потому что она может работать как приложение другой операционной системы. явы до ней далековато, согласись. так что инферно вполне можно приписать к тому списку ос со встроенным сборщиком мусора. да и то, ответь мне на вопрос- это ось обеспечивает эту сборку, или интерпретатор лимбо?На правах оффтопика:
Вот мы выяснили, что в Inferno тоже сборщик мусора. Если Inferno - это ось, то почему Java OS-и - не оси? Они устроены практически точно также как Inferno, с точностью до замены dis - на JVM, а Limbo - на Java.
про оберон не знаю абсолютно ничего, поэтому на этот вопрос ничего не могу сказать.
смотря какое микроядро. если брать например изначальные варианты qnx, то с большой натяжкой. современные версии- полноценные оси.Не удивлюсь, если по этому поводу есть более одного мнения.
А можно ли микроядро назвать осью?
Ответить с цитированием