Нужно ли спеку больше чем 128Кб ОЗУ???

[KingOfEvil]

Действительно не имеет был в полной уверенности что имеет для идеологической совместимости с предыдущей версией

Быть может, ты еще был в полной уверенности, что он сделан по твоим концепциям?
Вот блин, зря написал, теперь у бк нервный срыв будет. Вот так и ломаются стереотипы ...

Если С++ знаешь....

Можно Alone Coder-a попросить, теперь он unreal-ом заведует.

[Advertiser]

[Black_Cat]

Быть может, ты еще был в полной уверенности, что он сделан по твоим концепциям?

Я бы так и сделал - не задумываясь , т.к. это логично и красиво, но нет ничего невозможного - монтажка на втором пенте большая , а SIMM 4 Mb найти не трудно . Дык что это первая стоящая доработка владельцам сего компа .

[KingOfEvil]

Я бы так и сделал - не задумываясь , т.к. это логично и красиво, но нет ничего невозможного - монтажка на втором пенте большая , а SIMM 4 Mb найти не трудно . Дык что это первая стоящая доработка владельцам сего компа .

Если бы ты хоть чуть-чуть понимал в железе и заглянул в документацию на P-1024 ver 2.2, то тебе и в голову бы такая мысль не пришла, это во-первых, а во-вторых, ты что действительно думаешь, что если ты что-то написал на форуме про 4 Мб, то все программеры тут же кинутся писать под них софт??? Ты себя явно переоцениваешь.

[Black_Cat]

Если бы ты хоть чуть-чуть понимал в железе и заглянул в документацию на P-1024 ver 2.2, то тебе и в голову бы такая мысль не пришла.

И что ты такого кощунственного нашёл в прикручивании 1FFD? Ведь он уже был на v1.x Я считаю это было очень грамотное решение .

ты что действительно думаешь, что если ты что-то написал на форуме про 4 Мб, то все программеры тут же кинутся писать под них софт??? Ты себя явно переоцениваешь.

КоЕ, ну что ты так дёргаешся ? Ничего писать не надо. Этот софт уже есть. Pentagon 1024SL v1.x был очень хорош в плане совместимости по памяти с разными клонами. Он поддерживал раскладку Scorpion 256+Pentagon 256+KAY 1024SL, а это подавляющее большинство программ, в то время как Pentagon 1024SL v2.x поддерживает только пентагоновскую раскладку памяти и соответствующее количество софта. Не даром у тебя до сих пор ещё спрашивают платы v1.x . А для того чтоб использовать ещё софт от Scorpion 256+KAY 1024SL нужно всего лишь добавить порт 1FFD и поставить 4Мб RAM. А писать программы под 4Мб вовсе не обязательно , главное чтоб уже имеющиеся программы находили свою память по своим портам.
И чтоб не совсем уж оффтопить можно порекомендовать и автору темы использовать те же порты, что и в Pentagon 1024SL v1.x/KAY 1024SL под 1Мб RAM - это самый оптимальный по количеству поддерживаемого софта вариант.

[KingOfEvil]

А писать программы под 4Мб вовсе не обязательно

ну вот сам себе противоречишь. Тебе 4 Мб надо чтобы просто так были, программы под них не нужны.
Вот у меня на писюке ваще дофига мегабайтов...

Добавлено через 1 минуту

Не даром у тебя до сих пор ещё спрашивают платы v1.x

Если бы их до сих пор спрашивали более 2-х человек в течение года, они бы до сих пор производились.

[Black_Cat]

Тебе 4 Мб надо чтобы просто так были, программы под них не нужны.

То, что мне нужно (а мне это действительно нужно? пента 2.2 у меня всё равно нет ) - это завести на память дополнительные адресные линии от портов наиболее популярных вариантов клонов чтоб охватить таким образом подавляющее большинство софта и чтоб эти дополнительные области памяти не пересекались друг с другом. Для этого 4Мб достаточно (а если кто ещё и применение найдёт сразу всем 4Мб - то и флаг ему в руки). В результате будет работать софт для Scorpion 256 (а это подавляющая часть скорпового софта) и абсолютно весь софт под Pentagon'ы и KAY'и. Не будет работать софт под Профи, из которого именно для Спека там относительно мало чего есть, и под Скорпы от 512к и выше, что по большому счёту и нафиг не надо, т.к. там уже всё очень специфичное и завязанное на GMX, что опять же никто в здравом уме к пенту 2.2 прикручивать не станет. Отсюда можно сделать вывод, что 4Мб есть смысл прикручивать массово (т.е. ещё на этапе проектирования), а больше - это уже на большого любителя паяльника и МГТФ'а. Благо, цена памяти сейчас нулевая.

[KingOfEvil]

То, что мне нужно (а мне это действительно нужно? пента 2.2 у меня всё равно нет ) - это завести на память дополнительные адресные линии от портов наиболее популярных вариантов клонов чтоб охватить таким образом подавляющее большинство софта и чтоб эти дополнительные области памяти не пересекались друг с другом. Для этого 4Мб достаточно, а если кто ещё и применение найдёт сразу всем 4Мб - то и флаг ему в руки. В результате будет работать софт для Scorpion 256 (а это подавляющая часть скорпового софта) и абсолютно весь софт под Pentagon'ы и KAY'и. Не будет работать софт под Профи, из которого именно для Спека там относительно мало чего есть, и под Скорпы от 512к и выше, что по большому счёту и нафиг не надо, т.к. там уже всё очень специфичное и завязанное на GMX, что опять же никто в здравом уме к пенту 2.2 прикручивать не станет. Отсюда можно сделать вывод, что 4Мб есть смысл прикручивать массово (т.е. ещё на этапе проектирования), а больше - это уже на большого любителя паяльника и МГТФ'а. Благо, цена памяти сейчас нулевая.

Я пытался сказать, что помимо прикручивания лишних разрядов куда-либо, нужно еще и обеспечить регенерацию ОЗУ, в рамках платы 2.2 это сделать, не припаяв 25 метров МГТФа, нельзя, т.к. она изначально задумывалась как 1024к, отсюда и название Пентагон-1024
Что же касается лишних портов (1ffd), то само их наличие является источником глюков, демки работать не будут, out (fd),a работаь не будет. То, что так делать некорректно, говори не мне, а тем, кто так делает.
Поэтому наличие лишних портов расширения неработоспособно без возможности их блокировки. ТОгда усложняется управление компом, чтобы задать нужную конфигурацию, придется делать кучу выводов в порты и кучу блокировок, неудобно. Хотя, если делать это путем нажатия одной-двух клавиш в стартовом меню типа Gluk reset service, то еще терпимо.
Использование 4Мб только для совместимости разных стандартов невозможно без блокировок портов по вышеописанным причинам и нецелесообразно по общим соображениям.
Если нужно иметь несколько разных стандартов расширения ОЗУ (при этом нужно учесть, что сейчас активными программистами (прежде всего, Alone Coder-ом) поддерживаются только 2 стандарта на расширение - ATM и Pentagon, все остальные в пролете (ну либо работать со страницами ОЗУ через драйвер, но так мало кто делает, а зря), а значит, остается только старый софт) то наиболее удобно делать все в ПЛИС и менять прошивку, в зависимости от того, что надо. Теоретически, это можно даже в Pentagon-1024 ver 2.2, но с оговорками и с ограничениями.

[Black_Cat]

Я пытался сказать, что помимо прикручивания лишних разрядов куда-либо, нужно еще и обеспечить регенерацию ОЗУ, в рамках платы 2.2 это сделать, не припаяв 25 метров МГТФа, нельзя, т.к. она изначаоьно задумывалась как 1024к, отсюда и название Пентагон-1024

Конечно это лучше делать на этапе проектирования. Но если кому-то очень охота, то МГТФ'а там не так уж и много, а охота, она как известно - пуще неволи .

Что же касается лишних портов (1ffd), то само их наличие является источником глюков, демки работать не будут, out (fd),a работаь не будет.

Это решается блокировкой порта если на шине данных будет код команды OUT (N),A, все так делают и вроде не жалуются, и никаких тумблеров .

Если нужно иметь несколько разных стандартов расширения ОЗУ (при этом нужно учесть, что сейчас активными программистами (прежде всего, Alone Coder-ом) поддерживаются только 2 стандарта на расширение - ATM и Pentagon

Дык про пентагон и речь..

ну либо работать со страницами ОЗУ через драйвер, но так мало кто делает, а зря), а значит, остается только старый софт

Дык о старом софте и речь, а новый пущай себе только под порты пента и будет - кому это мешает?

наиболее удобно делать все в ПЛИС и менять прошивку, в зависимости от того, что надо. Теоретически, это можно даже в Pentagon-1024 ver 2.2, но с оговорками и с ограничениями.

Не, это уже монстростроительство . Перезаливку можно понять на девборде - она для этого и сделана, но на компе созданном под конкретные задачи - это абсолютное извращение , и наступать на эти грабли после Спринтера и GMX как-то странно даже подумать .

[KingOfEvil]

Это решается блокировкой порта если на шине данных будет код команды OUT (N),A, все так делают и вроде не жалуются, и никаких тумблеров .

Знаю только одного человека, который так делает. Я про тумблеры ничего не писал, речь была о программной блокировке.

Не, это уже монстростроительство . Перезаливку можно понять на девборде - она для этого и сделана, но на компе созданном под конкретные задачи - это абсолютное извращение , и наступать на эти грабли после Спринтера и GMX как-то странно даже подумать .

прошил один раз, что тебе надо и всю жизнь пользуйся, не надо никого презаливать тыщу раз. А если тебе надо как раз тыщу раз перезаливать, значит, ты сам не знаешь, чего хочешь.

[Black_Cat]

Знаю только одного человека, который так делает.

Ну да, CHRV у них на сайте АТМ висит эта доработка. Разве тут что не так? Уже обкатанное решение , и раз висит и рекомендуется - значит судя по всему хорошо себя зарекомендовало . И пусть ты и не предлагал перешивать, а только переключать внутри ПЛИСины программно разные варианты схемотехники, но ведь можно судя по всему обойтись и без этого, сэкономить энное количество элементов, да в придачу ещё получить огромную память целиком и сразу , а не лепить переключаемое убожество на уровне любительства. Сегодня переключать будем порты клонов, завтра видеопроцессоров разных навесим и будем их переключать, а послезавтра и куски архитектур целиком прикрутим... ..останется ещё немного (именно немного, долго противопоказано) подумать - "а нафиг тут вообще этот Спек нужен?" и выкинуть его нафиг чтоб не сдерживал творческий полёт фантазии .

"Шурик, Вы комсомолец? ..Это же не наш метод.." О."Ы"и д.п.Ш.