так, для информации =)
частично перевел, но простите - не все =( - времени не хватило =)
так, для информации =)
частично перевел, но простите - не все =( - времени не хватило =)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
предлагаю делать Exported Function и в обычных EXE. Простейший пример start, autostart.
Да, вполне реально. EXE тоже сможет экспортить функции, которые, к тому же, могут быть подключены дочерними DLL. Обязательно учту при дальнейшем описании.предлагаю делать Exported Function и в обычных EXE. Простейший пример start, autostart.
Блин. Тут не то что амижные, тут вообще никакие не пройдут. Ибо адресное пространство у спека - всего лишь 16 бит... Вот поэтому приходится изголяться. А в доках по ханкам меня порадовала надпись "Неизвестная структура" =)Так что амижные идеи в спекооси не пройдут =))))
Стасик, разве ты не понял ещё? Тут пцшно-линухово-виндозный заговор, искусно организованный засланцами с пц =) Так что амижные идеи в спекооси не пройдут =))))Сообщение от acidrain
мля... вдарились в винду- подпихиваем линух. стали глядеть в сторону линукса- тоже не так, подавай амигу. а у многих она есть? я лично видел ее всего один раз в работе так что абсолютно ничего не знаю насчет принципов работы.
а насчет доки. довольно интересно. Hunks == Chunks?они же секции в файлах PE-формата? всетаки надо стараться чтобы количестви лишней информации в бинарниках стремилось к минимуму- поэтому нет особого смысла в символьных названиях секций (насколько я понял, они присутствуют). если рассматривать то, что я до этого предлагал (модульную структуру), то можно также сказать, что она состоит из четырех ханков- таблица релокации, таблица символьных имен экспортируемых точек, таблица символьных имен импортируемых точек, код. в исполняемом файле можно оставить только первую и последнюю точки. для динамических библиотек еще нужна таблица экспортируемых точек, чтобы искать адреса во время исполнения. плюс к тому, структура таблицы релокации позволяет корректировать не только 16, но и 8-битные адреса (ld a,.metka:ld h,'font etc).
Принципы работы такие же, как у любого компа - процессор + периферия =)
А вообще ничто не мешает взять winUAE и с некоторой помощью других амижников разобраться до любого уровня =)
Неа! =)а насчет доки. довольно интересно. Hunks == Chunks?
Они присутствуют, если это объектник. А если 'эхешник', то отсутствуют. Формат файлов остаётся таким же.всетаки надо стараться чтобы количестви лишней информации в бинарниках стремилось к минимуму- поэтому нет особого смысла в символьных названиях секций (насколько я понял, они присутствуют).
плюс к тому, структура таблицы релокации позволяет корректировать не только 16, но и 8-битные адреса (ld a,.metka:ld h,'font etc).Код:add a,a add a,a ld l,a ld h,'font/8 add hl,hl add hl,hl add hl,hl
Код:org #какой_попало ;some stuff ld h,'megatable ;more stuff org ($+255)&#FF00 megatable db #xx,#yy,... ;256 bytes
Всё подобное, как я понимаю, пойдёт на север? =)Код:ld h,'megatable ; stuff inc h ;stuff dec h ;etc. ;stuff ld a,'microtable-'megatable add a,h ld h,a
...если честно, я вообще с трудом представляю, что в результате того, что вы задумали, выйдет. Сможет ли там существовать приложение уровня аласма, например? С какой скоростью оно будет работать?...
ну да. и че гнать на закос под винду или юних- не понимаю. что есть, то и изучаем.
каких других? у нас в городе ни одной амиги насколько я знаю нету.
а похоже- как по названию, так и по смыслу %)
ld h,'font
srl h
srl h
srl h
другого варианта пока не вижу. это модули ис-доса могли в себе хранить выражения в ОПЗ. область применения не настолько высока чтоб изза них городить довольно сложную систему.
если орг по круглому адресу- нет проблем. а гарантировать такое для приложений- вполне реально
__extern "diff",diff
ldh_ a,diff
;ldl_ a,diff
;somewhere in other module
__public "diff",constant,microtable-megatable
;__public "diff",constant,'microtable-'megatable
сказывается разница менталитета. для спектрумиста ассемблер- это неразлучная парочка компилятор+редактор. и для полной шведской семьи +отладчик %)
кто мешает сделать компилятор через командную строку? он тебе может через системные функции или библиотеки в нижней памяти что угодно компилить.
Надо понимать
что если вы собираетесь писать чтото новое (в частности ОСь) то вообще говоря прям счаз оно даст одни сплошные минусы:
- Скорость работы приложений отнесённая к чистой производительности процессора будет ниже
- Всё, что невозможно реализовать аппаратно будет реализовываться программно (читай - всё будет реализовано программно)
- Всё потенциальные и реальные плюсы будут для этой системы существовать только после достаточно продолжительного периода времени, когда будет написано много приложений, драйверов и произведена достаточная отладка
Исходя из этого мне непонятно, как вообще можно горить "это будет потреблять много ресурсов", если с самого начала все программные ресурсы будут отдаваться на откуп того, что в других системах реализовано аппаратно?
Обновил спецификацию - учел кое-какие пожелания...
Вообще - да, сам в написании ос вижу много минусов для реальных приложений. Но для работы с текстами + в это время слушания музыки + в это время обсчета чего-нибудь вполне пойдет. Плюс - хорошая практика низкоуровнего программирования в условиях полного зада...Исходя из этого мне непонятно, как вообще можно горить "это будет потреблять много ресурсов", если с самого начала все программные ресурсы будут отдаваться на откуп того, что в других системах реализовано аппаратно?
А кроме Таганрога есть еще крд мск и прочие города России. если есть нужда - поможем всей тольпой =)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием