Мучаюсь с разводкой новой платы...

[ILoveSpeccy]

и еще шина данных CPU.

Добавлено через 11 минут


Шины питания сделаны не самым лучшим образом, они должны быть, как уже сказал CHRV, более толстыми (не менее 0.4..0.5 мм), с минимальным количеством переходов со слоя на слой.
Компоненты можно расположить покомпактнее.
Не обнаружил ни одного блокировочшого конденсатора, что плохо. Желательно, чтобы были предусмотрены места для них возле каждой микросхемы.
По-моему, выбрана не лучшая последовательность действий. Лучше всего вначале сделать полностью размещение элементов, затем оптимизацию соединений, затем вручную проложить все шины питания ПОЛНОСТЬЮ, затем развести остальные соединения, контролируя наиболее высокочастотные цепи и шину данных CPU, если будет использоваться autorouter, то нужно обязательно проследить, чтобы шины процессора не разводились лабиринтом по всему периметру платы, а сосредотачивались там, где в них есть необходимость.

Дело в том, что autorootом у меня еще ниразу не получилось нормальной разводки.
Тем более в 1 слой! Так что все развожу вручную
Плата не очень сложная... Оптимизируется, как я уже писал, под ЛУТ.
А на счет блокировочных конденсаторов и толщины дорожек питания - УЧТУ!!!

Приложил картинку: если я таким образом блокировочные конденсаторы поставлю... будет нормально????

[Advertiser]

[KingOfEvil]

При соблюдении указанных рекомендаций можно и поэкспериментировать - вся радиочастотная аппаратура так выполняется.

Там, как правило, гармонические колебания. А знаешь, чем отличаются импульсные сигналы от гармонических?

[Black_Cat]

Там, как правило, гармонические колебания. А знаешь, чем отличаются импульсные сигналы от гармонических?

Как не странно - знаю - спектром. Дык вот исполнение со сплошным слоем - оно безотносительное к тому какие колебания - гармонические или импульсные .

[KingOfEvil]

Как не странно - знаю - спектром. Дык вот исполнение со сплошным слоем - оно безотносительное к тому какие колебания - гармонические или импульсные .

Ну раз ты все так хорошо знаешь - возьми и сделай, а я посмотрю, что получится.

[Black_Cat]

Ну раз ты все так хорошо знаешь - возьми и сделай, а я посмотрю, что получится.

А чего ждать-то? Берёшь у себя в квартире, вскрываешь маленькую коробочку - антенный разветвитель TV сигнала - дык большинство из них выполнены на печатных платах со сплошной землёй, а собсно разветвление идёт через микрополоски вытравленные в виде дорожек.
Не воспринимай эту дискуссию как камень в твой огород Пентагон 1024 вполне достойная машина, но для разнообразия уже давно хочется чего-то маленького, для того и нужен такой тип конструктива. Или ты считаешь, что кроме десктопа больше ничего не имеет право на существование? Дык такой конструктив как раз и позволяет сделать выбор - либо как оригинальный Спектрум, либо как РС.
А представь себе каким маленьким мог бы быть твой Пентагон без 3х шинных разъёмов, без флопа, без NTSC кодера , но с CF/IDE. А насколько он был бы проще в настройке и дешевле в производстве и как на него вырос бы спрос благодаря его малогабаритности и низкой стоимости. А если бы он был ещё и на статике, то само напрашивается подключение батарейки и небольшого TFT - и вот вам воплощение мечты о мобильном Спеке .
Не надо устраивать священные войны , просто просчитай сколько бы стоила такая урезаная (но полностью функциональная) фазерборда и задумайся - а так ли нужно всё то барахло что сейчас навешано? Ведь всё это можно сделать выносным как давно практикуется в ноубуках в виде докинг станций или порта репликатора, да и обычный Пент 1024 для желающих как альтернатива никуда не денется. Но имхо суть в том, что подавляющая часть этих навесов большинству просто не нужна и они их отсутствие даже не заметят, как никто не страдает сейчас от отсутствия множества придуманных видеорежимов, весь совокупный софт к которым можно пересчитать на пальцах одной руки.. Pentagon 1024SL уже есть и никуда не денется, но есть смысл подумать и о его урезанном варианте с другой функциональностью.

[CHRV]

А чего ждать-то?

Флейм прекращаем - дискусия о пентагоне в другом треде.

Леша не спорь с Блэккатом он всеравно тебя знает концепции паяния и разводки плат, а уж тем более Пентагон1024 .

[Sonic]

Так, БРЕЙК, внатуре! ;-)
"Нечто маленькое, что может влезть в клавиатуру" - это действительно хорошая идея. В общем-то с самого начала Sinclair Research сделали именно это, и оно было неплохо расширяемое, через краевой разъем.
Буфера на такой плате не нужны, они нужны на кросс-плате.
В общем сделай, блин, на самом деле. Только РАДИ БОГА не надо городить собственных расширений по портам, несовместимым с уже имеющимся богатством. Пусть будет совместим с Пентагоном-1024, если там дополнительная память будет, видеорежимы расширенные, RTC, или еще чего такого. Умершие (вледствие прекращения производства) стандарты (профи, кай-1024, Скорпион) ИМХО не стоит эксгумировать.
Одно пожелание - флешка вместо ПЗУ. Давно пора иметь возможность любому и каждому апгрейдить фирмварь. Вот только с портами бы определиться - схему КЭШа и глюковских часов так никто и не даст...

[CHRV]

Так, БРЕЙК, внатуре! ;-)

Тебе вот суда http://www.zx.pk.ru/forumdisplay.php?f=41

Тут пожалста только о реальном железе!

[ILoveSpeccy]

Вот насчет питания у меня как раз вопросы имеются.
Сегодня вечером, когда приду с работы домой, закину сюда разводку своей новой платы. Очень хочу услышать Ваше мнение и советы по поводу правильности разводки.

[Black_Cat]

Тебе вот суда http://www.zx.pk.ru/forumdisplay.php?f=41

Тут пожалста только о реальном железе!

Это далеко не полный список . А вот здесь всё самое новое!