VGA?

[aniSKY]

Лучший вариант покупать грамотный монитор понимающий 50 Гц, с цифровым и аналоговым входом - на один вешать РС, на другой - Спек с чем-то типа скандаблера.

это наверно ты про ЖК моник? для меня этот вариант не подходит по двум причинам:
1- мне нужен моник с качественной цветопередачей и диогональю не менее 19" для работы с графикой (примерно 1500енотов, такой стоит на работе-потрясная весч)
2: в случаи эксперементов и еще чего либо, спалиьт его крайне не хотелось бы, дорогущий же.
на данный момент у меня моник с двумя входами, поэтому такие мысли с ВГА в спеке.

[Advertiser]

[fan]

А приличный свич не судьба купить ?

Не разу не видел "приличных" .

Хотя есть вариант намного мроще - любой более-менее приличный LCD монитор имеет два переключаемых входа - DVI и VGA. К DVI подключается писюк, а к VGA... ну вообщем думаю ты понял

Не понял (юмора). Это чтоб вшивый спек подрубить к монитору нужно сменить монитор да ещё и собрать неведанный девайс %)
Тоже самое я делаю простым подтыканием к ТВ тюнеру Чего и всем желаю

[Mike]

Не разу не видел "приличных" .

Это уже другой вопрос, что ты их просто не когда не видел.

Не понял (юмора). Это чтоб вшивый спек подрубить к монитору нужно сменить монитор да ещё и собрать неведанный девайс %)
Тоже самое я делаю простым подтыканием к ТВ тюнеру Чего и всем желаю

Можно ничего не делать, это проще и дешевле, а на "вшивый" спек вообще забить, быть "как все", да и вообще на компьютеры забить, а деньги пропить, так ещё проще.

[ZEK]

Это у GSMщиков есть такой прикол "Меняем IMEI зменой платы телефона"

[fan]

Можно ничего не делать, это проще и дешевле, а на "вшивый" спек вообще забить, быть "как все", да и вообще на компьютеры забить, а деньги пропить, так ещё проще.

Проще не впадать в маразм ради высоких технологий

[Mike]

Проще не впадать в маразм ради высоких технологий

Я не считаю маразмом покупку приличного монитора, а практически у любого приличного монитора присутствует, как правило, более одного входа.

[aniSKY]

от большого желания нашел среди всякого "хлама" в инэте сию статью (см. вложение (просто поменять расширение файла на PDF) ) и тут возникло несколько вопросов:
1) для тех кто разрабатывал подобное-если рамер экрана спека это 640*0.4 то понизив на столькоже частоту генератора я прийду к такомуже результату-стабильной картинке?(тайминги в остальных частях сигнала остануться такими же ну или почти - я просчитывал)
2) как сильно необходим бордюр вокруг основного экрана?

[Lethargeek]

если рамер экрана спека это 640*0.4

Тогда уж 640*(0,6 или 0,575) вместе с бордюром.

Добавлено через 49 секунд

как сильно необходим бордюр вокруг основного экрана?

Спек без бордюра - это не Спек

[aniSKY]

за кооф. спасибо, принципе подойдет для совместимости(экранной), но хотелось бы узнать, стоит ли вообще на этот бордюр обращать внимание (всетаки одна треть экранной площади)=) насколкко он необходим в принципе? неужели без бордюра необойтись?

[valeron]

за кооф. спасибо, принципе подойдет для совместимости(экранной), но хотелось бы узнать, стоит ли вообще на этот бордюр обращать внимание (всетаки одна треть экранной площади)=) насколкко он необходим в принципе? неужели без бордюра необойтись?

Не, без бордюра плохо смотрится. Когда у меня был Байт-128, я его к монитору Электроника (не помню какая модель) подключал и растягивал изображение на весь экран. Так вот пикселы как кабаны становятся, впечатление портится. В конце концов выбрал копромис - бордюр оставил, но уменьшил почти наполовину - стало гораздо прикольнее. Моник был 14 дюймов. Я предполагаю что на теперешних ЖКИ дисплеях картинка совсем уж грубой покажется, а пикселы - квадратными.

Добавлено через 2 часа 30 минут
Кстати, вспомнилось. Лет может десять назад мусолилась идея, по тем временам реальная, но громоздкая в исполнении. Необходимость устройства возникла для устранения мерцания экрана при переключении страниц 5 и 7. Идея заключалась в том, что видеоконтроллер всё равно обращается к памяти, берёт байт экрана и помещает его в регистр. Затем он берет еще и байт атрибута и помещает в другой регистр, дальше они обрабатываются.
Если перехватывать байт экрана и помещать его в динамическую память (по-моему) РУ17, затем следующий байт, потом следующий, пока видеоконтроллер не передаст весь экран. Затем, после прерывания, когда включится другой банк экрана и видеоконтроллер начнет передавать второй экран, нужно его складывать в другую микруху РУ17, когда два экрана будут помещены в РУ17ые, можно приступать к формированию растра, при этом накладывая изображения друг на друга. В общем – гигаскрин без мерцания.
Но, экран обновляется динамически, и что бы данные выводились на монитор непрерывно, предлагалось брать еще две микрухи РУ17 и заливать их поочерёдно, сначала одну пару, потом другую. Пока одна пара заливается – вторая отображается, потом меняются местами. Обновление изображения получалось с частотой 25 кадров в секунду.
В свете сегодняшнего дня: наличествует тьма мониторов работающих в режиме 640*480 с частотой 100 гц. При этом разрешении можно выводить изображение Спектрума в 512*384 и бордюр будет составлять 48 строк сверху, 48 строк снизу и по 64 пиксела по бокам. При желании можно растянуть картинку и уменьшить бордюр. 100 герц монитор может передавать по два кадра Спектрума и тогда анимация будет плавной. Где-то когда-то проскальзывали возражения против 100 герц, точно не помню, но вроде на каком-то пати применили стогерцовые мониторы и какие-то эффекты в каких-то демках не были видны. Я лично такого не представляю, если кто может возразить – буду рад пополнить свой кругозор.
Ну и наконец по теме: неужели не реально взять ПЛИС и на ее основе сделать VGA формирователь растра 640*480 100 герц. Я в этих ПЛИСах не разбираюсь, может поэтому я такой оптимист, но мне кажется что на сегодняшний день такую хрень сделать легко. Я бы с удовольствие послушал мнение монстров-хардварщиков. Такой подход прокатит?
Когда эту идею мусолили в прошлом, то предлагалось взять Z80, кучу логики, счетчиков, ПЗУ, четыре РУ17 … уже и не помню всех подробностей, но получался еще один компьютер. Сразу появлялись оптимисты, которые с восторгом кричали «УРА! Второму процессору можно передавать команды через экранную область, ну сначала картинку кинуть чтоб он на монитор отобразил, а затем обратиться через какой-нибудь порт чтоб сообщить второму процессору что пойдут коды и их отображать на монитор не надо, а надо исполнять, а потом грузить с адреса #4000 код.» Пессимисты возражали, что это уже целый второй компьютер, нет смысла городить огород, нужно просто создать новый видео режим, стандартизовать его и проч. Короче до дела не дошло и все заглохло.
И вот сегодня я смотрю на схему Р1024SL и мне кажется что в этой схеме можно было бы предусмотреть такой вариант. Опять же исходя из моей дилетантской точки зрения. Хотелось бы послушать КОЕ. Но он писал что до конца августа в отпуске, так что не стану беспокоить человека до 1 сентября. Может он сам наткнётся на этот пост.