SpeccyWiki

[alone]

Во-первых, в википедии мало шансов выжить имеет статья, которая редактировалась только одним человеком. Во-вторых, есть такая вещь, как http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость, на основании которой могут, например, завернуть статьи о людях (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...соналий). В-третьих, есть принцип 100 правок (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Многоликость), согласно которому участник, сделавший менее 100 правок, может быть посчитан сокпаппетом, и на его голос не будут обращать внимания.

[GriV]

честно говоря не очень понятный и доступный интерфейс у вики, хотя может я чего не понима, тормоз %) объясните как что? я зарегился, вроде парочку заявок на правку оставил, но они сами не появились, и тем более не понятно как и что редактировать основные посты.

[Black_Cat]

Да уж, нравы в вики ещё хуже чем здесь: http://www.computerra.ru/magazine/333677/

[alone]

В википедии не любят тех, кто ничего не делает (не пишет статьи), а только даёт советы (в обсуждениях к статьям).

Уже больше 450 статей. Примерно 15 новых статей каждый день.

Добавлено через 33 минуты
Прошу всех заинтересованных заполнить статьи о себе и своих группах. Довольно сложно выискивать подробности о чужих группах...

В качестве образца можно взять уже готовые статьи, например, http://zx.nmihouse.com/x_/index.php/Invaders8

[Black_Cat]

Дима, если что-то делается, то оно должно делаться с какой-то целью. Как понимаю энциклопедии делают для людей - чтоб им было удобно пользоваться, чтоб поиск информации был простым, чтоб интерфейс был логичным и интуитивно понятным. В том, что вы сейчас делаете ничего этого пока нет - нет идеи, нет структуры! Есть только призывы - "давайте - давайте делать". Хочу спросить - что "делать"? Свалку информации, которая настолько непродуманно и неудобно сделана, что в ней нет никакого желания что-то искать? И для кого эта свалка нужна, если удобней пользоваться гуглом чем такой вики? Кому нужен мёртворождённый монстр, и кому охота тратить своё время на то, что потом не будет востребовано ввиду своей изначальной ущербности?
Поэтому прежде чем что-то делать очень желательно от господ основателей услышать что-нибудь об идеологии развития проекта, а также увидеть с их стороны хоть какую-то заинтересованность в структурировании и логической организации информации в этой энциклопедии, а не только "давай - давай навалим кучу". Если люди будут понимать что, как, и зачем делается - это внесёт смысл в их работу, а пока в том что вы делаете смысла не наблюдается, т.к. то же самое проще найти просто в поисковике.

[alone]

SpeccyWiki содержит информацию в основном о железе, группах, людях и программах на ZX Spectrum. Всё это структурировано и разбито по категориям. Кроме того, группы ссылаются на программы и людей, люди - на программы и группы, программы - на людей и железо, железо - на людей и программы. В отличие от zx.clan.su, SpeccyWiki свалкой не является.

т.к. то же самое проще найти просто в поисковике.

Не просто не проще, а вообще нельзя в большинстве случаев.

[Advertiser]

[nyuk]

то же самое проще найти просто в поисковике

В поисковике оно появится ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как кто-то это выложит в интернет...

[Black_Cat]

Всё это структурировано и разбито по категориям.

1) У ресурса нет идеологии поэтому категори не информативны. Идеология определяет назначение ресурса. В данном случае имеем отечественно - ориентированный ресурс, а это значит что основной идеей такого ресурса должно быть априорное выделение отечественной составляющей в общей истории развития спектрумизма, что на данный момент напрочь отсутствует. Одним из возможных способов такого выделения могло бы быть представление информации с разбивкой по субъектам на зарубежные, отечественные, и общий алфавитный список. В этом случае можно либо сразу ререйти в целевую группу, либо начать поиск по имени в алфавитном порядке - такая структура очень удобна, логична и отвечает структуре потребностей отечественного пользователя.
2) Структурирование не имеет логики, поэтому навигация неочевидна.
3) Отсутстует корневая страница где можно было бы посмотреть дерево категорий - это нужно чтоб с одного взгляда не только понять структуру представленной информации, но и моментально найти те направления, что интересны пользователю. В этом случае общение с такой энциклопедией станет удобно пользователю и будет приносить удовольствие, а значит и желание придти сюда ещё раз. Вы же сейчас предлагаете пользоваться внутренним поиском по запросу, что неудобно, т.к. требует знать название объекта поиска и не даёт никакой дополнительной информации о смежных ресурсах, которую можно получить сразу при взгляде на дерево ресурсов.

Не просто не проще, а вообще нельзя в большинстве случаев.

Нельзя сегодня, а завтра эти ресурсы будут проиндексированы и в случае если с навигацией не произойдёт улучшений, то вместо того чтоб ходить в неудобную SpeccyWiki все будут просто пользоваться гуглом.
4) Отцы - основатели не переболели ещё детской болезнью рулить всем единолично, поэтому все, кто имеет счастье-несчастье подрядиться что нибудь там делать рано или поздно столкнутся с этой проблемой. Результатом будут обиды, склоки, хлопанья дверью. Волюнтаризм - это смерть проекта. Люди - есть люди, и они хотят чтоб к их мнению относились с вниманием, а к ним самим - по человечески, а не так, что - ты давай грузи информацию, а мы как-то и без тебя разберёмся что и как нужно. Вполне предсказуема и реакция на такое отношение: "А не пошли бы вы, отцы - основатели в Зад с таким отношением.."
Дык что если отцы - основатели хотят сделать ресурс действительно общественным во всех отношениях, то может стоит уже сейчас задуматься о какой-то коллегиальности в принятии решений?

В отличие от zx.clan.su, SpeccyWiki свалкой не является.

zx.clan.su никогда не претендовал на роль энциклопедии - не тот движок и другие задачи.

[sinn_dtr]

Сабж стремительно развивается. Правда, усилиями всего двух человек. Странно, что больше никто не шевелится. http://zx.nmihouse.com/x_/

Клева! Будем писать

[alone]

1) У ресурса нет идеологии поэтому категори не информативны. Идеология определяет назначение ресурса. В данном случае имеем отечественно - ориентированный ресурс, а это значит что основной идеей такого ресурса должно быть априорное выделение отечественной составляющей в общей истории развития спектрумизма

Это отнюдь не значит таковое.

2) Структурирование не имеет логики, поэтому навигация неочевидна.

Навигация очевидна для грамотных людей.

3) Отсутстует корневая страница где можно было бы посмотреть дерево категорий

Такой корневой страницей является заглавная страница. На ней написано: "Начать работу с SpeccyWiki можно с формы поиска (слева от текста), или со списка категорий" и дана ссылка на список всех категорий. Ты не владеешь темой, и дальнейший разговор с тобой по поводу SpeccyWiki продолжать не хочу.