Эмулятор УКНЦ - UKNCBTL

[Vamos]

поэтому так и похож на ассемблер PDP-11.

Нуу.. после Макро11 он мне показался китайской грамотой, а сейчас там еще всякие объекты классы, мне компилятор чуть мозг не вынес сообщениями об ошибках когда я его три недели назад поставил впервые к себе на комп.
Хотя сейчас посмотрев на некоторые исходники Макро11, это конечно стилем называется, но помоему это очень много букв.

[Alex_K]

Я не проснулся, я просто не использую восьмеричную систему, и нигде, кроме PDP-систем ее не встречал) Она для меня чуждая) Близкая - десятичная и шестнадцатиричная. Поэтому все нюансы, связанные с ней мне не известны)
Мало того, видел много исходников на Си, встречаются шестнадцатиричные числа 0x..., но чтобы восьмеричные встретить - никогда такого не было)

Но ведь в любом руководстве по языку должно это быть описано. Надеюсь также, что EmuStudio наконец-то в консоли будет выдавать в восьмеричной системе.

[Titus]

Но ведь в любом руководстве по языку должно это быть описано. Надеюсь также, что EmuStudio наконец-то в консоли будет выдавать в восьмеричной системе.

Ну, если что опционально специально для любителей восьмеричной системы.

[Alex_K]

Нуу.. после Макро11 он мне показался китайской грамотой, а сейчас там еще всякие объекты классы, мне компилятор чуть мозг не вынес сообщениями об ошибках когда я его три недели назад поставил впервые к себе на комп.
Хотя сейчас посмотрев на некоторые исходники Макро11, это конечно стилем называется, но помоему это очень много букв.

С объектно-ориентированным программированием у меня тоже очень сложно. Так как я привык к ассемблеру и классическому Си, то я знаю, что делает программа, а с этими классами, методами много непоняток, они как бы сами в себе.

[Titus]

Но ведь в любом руководстве по языку должно это быть описано.

Да, но за ненадобностью никогда не обращал внимания.

[Alex_K]

Ну, если что опционально специально для любителей восьмеричной системы.

Ой!!! Неужели дождались?

[Advertiser]

[Titus]

С объектно-ориентированным программированием у меня тоже очень сложно. Так как я привык к ассемблеру и классическому Си, то я знаю, что делает программа, а с этими классами, методами много непоняток, они как бы сами в себе.

Согласен. Я тоже не люблю ООП. Когда работаешь с ассемблером или простым Си, прекрасно понимаешь, что ты делаешь конкретной функцией, и с каким типом данным работаешь. А это наследование и классы, уходящие к первоисточникам, набирая по пути дополнительных свойств и функций - это бррр... Для чего-то это может и удобно, но мне антагонистично)

---------- Post added at 13:31 ---------- Previous post was at 13:28 ----------

Ой!!! Неужели дождались?

Не, ну не сейчас) У эмулятора же даже нет настроек, чтобы это включить)

[Patron]

я знаю, что делает программа, а с этими классами, методами много непоняток, они как бы сами в себе.

На самом деле смысл объектного программирования в своей основе вполне "ассемблерный" - объект это немного улучшенная обычная структура ( srtuct ), с тремя важными и полезными новшествами:

1. Добавлены две специальные функции "конструктор" и "деструктор", которые всегда (ну, или почти всегда) автоматически вызываются при создании и уничтожении такой "классной" структуры.

2. Членами могут быть не только данные, но и функции (их называют "методы"), и даже автоматически разыменуемые указатели на функции ( их называют "виртуальные методы" ).

3. Алгоритмы всех операций, автоматически совершаемых компилятором над такой структурой ( например - копирование ) могут быть явно изменены.

Если никакие из этих возможностей не использовать - объект класса C++ будет ничем не отличим от экземпляра обычной структуры C.

[Titus]

Если никакие из этих возможностей не использовать - объект класса C++ будет ничем не отличим от экземпляра обычной структуры C.

Тогда и незачем особо использовать классы)
У меня, например, EmuStido написан практически на чистом Си, и прекрасно и удобно выглядит и работает)

[Vamos]

И для того чтобы сделать простую вещь, передать значение переменной, нужно прописать кучу указателей по всем этим классам и объектам т.е. почесать правой рукой за левым ухом легче.