Цитата Сообщение от ARTi Посмотреть сообщение
Именно так! ))) Однако та таблица, о которой я говорю, не "тянет" на упрощенную, там расписано по циклам, что и как.
И всё равно LDx/CPx сведены в одну группу. Либо неспроста, либо упростили таблицу. Здравый смысл говорит, что в CPx не надо писать в память, но ссылаясь на эту таблицу здравый смысл так же говорит, что если действительно так сделали, то только для того, что бы не раздувать схему.

Цитата Сообщение от ARTi Посмотреть сообщение
а в "микропроцессорном комплекте" все очень неплохо расписано, если б еще без ошибок...
Возможно открою секрет, но "МП" - это в большей степени перепечатка старых док. Старые доки были лучше новых.

Цитата Сообщение от ARTi Посмотреть сообщение
Но с другими группами "похожих" команд одна и та же развязка присутствует не всегда; и, насколько я помню, нигде нет холостых циклов или тактов;
И всё-таки почему ты уверен, что цикл холостой и что в этом цикле именно запись в память?

Цитата Сообщение от ARTi Посмотреть сообщение
А на реале проверить можно, вставив эти команды в цикл, считая кол-во выполненных циклов от прерывания до прерывания, с записью тоже можно что-нибудь придумать; но я о том и говорю, что у меня сейчас нет действующего реального железа :'(
Это ничего не даст даже на реальном железе. Потому что если в случае с LDx известно, что приёмник стоит в (DE), то в случае с CPx неизвестно, где приёмник, сиречь ты не узнаешь, куда произошла запись в память, если она была.