RC цепочка на сигнале INT в желтом скорпе, какие номиналы?

[Mick]

Про это я тоже писал Н5 не катит, ибо коэффициент турбирования в скорпе далеко не x2.

Ну ты же не пытался с мультиплексирвать H5 и H6, а только предположил, что коэффициент не x2. Я же пытался мысль донести о том что синхрогенератор не зависит от переключателя турбы. А ради спортивного интереса, типа проверит идею.

[icebear]

Решил для начала проверить крутизну Немы (надо сказать, пока не разочаровался )

Мне интересно как это работает. Посмотрев схему Кая я решил, что там какие-то хитрые манипуляции с тактом на время выставления инта, но Скорпион - не Кай, а работает и на Скорпионе. Но, при увеличении частоты процессора в два раз по идее он и М1 должен чаще выставлять (ровно в два раза). Камиль, разъясни

[Evgeny Muchkin]

Камиль, разъясни

Дадада! Присоединяюсь!

[caro]

Мне интересно как это работает. Посмотрев схему Кая я решил, что там какие-то хитрые манипуляции с тактом на время выставления инта, но Скорпион - не Кай, а работает и на Скорпионе.

Если внимательно посмотреть на схемы Скорпиона и Кая видно, что МАМА у них одна,
учитывая что Скутин довольно долго работал вместе с Зоновым в фирме Скорпион.
Мало того, думаю что эта схема будет одинаково работать на любом клоне Спектрума.

Но, при увеличении частоты процессора в два раз по идее он и М1 должен чаще выставлять (ровно в два раза). Камиль, разъясни

А что тут разьяснять. У меня к сожалению нет ни Кая ни Скорпиона,
поэтому я только чисто умозрительно могу сказать, всё правильно - при включении Турбо частота M1 увеличится вдвое
(или почти, с учетом возможных дополнительных WAITов).
Проверять это на своем турбированном Кворуме нет желания, вернее не вижу в этом смысла (меня демки не интересуют ).
Поэтому длительность INT должна уменьшится в два раза.
Лучше всего это проверить осцилографом, а не тестом Ковалевского.

[icebear]

Поэтому длительность INT должна уменьшится в два раза.
Лучше всего это проверить осцилографом, а не тестом Ковалевского.

Вопрос: возможен вариант торможения процессора на время формирования инта?

[Mick]

Если
Мало того, думаю что эта схема будет одинаково работать на любом клоне Спектрума.

Кстати для примера, когда мой комп был еще оригинальным(живым), тогда делал эксперимент. Мне тоже захотелось избавиться от RC цепочки. Я собрал формирователь на одном триггере, как Камиль постил, она же в зеленом скорпе. Все пучком было. А ведь ZX-777 очень похож на желтый скорп. И сейчас у меня такой же формирователь.

[Mikka_A]

.......Проверять это на своем турбированном Кворуме нет желания, вернее не вижу в этом смысла (меня демки не интересуют ).
Поэтому длительность INT должна уменьшится в два раза.
Лучше всего это проверить осцилографом, а не тестом Ковалевского.

Что надо проверить?

[Evgeny Muchkin]

Что надо проверить?

Мне кажется что проверять необязательно - смысла большого нет.

Как понял я, опираясь на разъяснения caro, в схеме с ИР16 сигнал INT длится ровно столько, сколько нужно процессору, чтобы INT был подхвачен и началась его обработка; при этом турбо/нетурбо/турбо x1.5/x2/x3/x20 - разницы никакой, так сказать, универсальный метод.

Большое спасибо всем участникам дискуссии, особенно caro!

[Shofer]

Не могу понять роль резистора между схемой формирования INT и процессора. Зачем он там во многих схемах?

[krotan]

Не могу понять роль резистора между схемой формирования INT и процессора. Зачем он там во многих схемах?

Через этот резистор разряжается конденсатор, время разряда определяет продолжительность INT.