Нужен ли спеку графический ускоритель?

[Raydac]

а что плохого?
в амиге подобное было…

в те времена это было новым решением, а сейчас по такому принципу строят серийно выпускаемые компьютеры и это в какой то степени просто подражательство, но если учесть что у серийных компьютеров на текущий момент в разработку GPU вкладываются средства сравнимые и превышающие вложения в CPU и графические акселераторы включены в постоянную гонку еще более жестокую чем CPU, то пытаться делать что то подобное на бытовой любительской платформе как то странно, так как разработчик такого сложного решения как GPU просто не справится с его поддержкой, доводкой и постоянным потоком требований от пользователей, которые будут вынуждены писать софт уже не исходя из своих творческих решений, а исходя из возможностей GPU и даже из его багов

p.s.
была раньше на писишке игра DeltaForce , достаточно забавная и нравилось что ландшафт рисовался вокселями, но уже в DeltaForсe 3 разработчики решили не заморачиваться и переложить отрисовку на GPU , который затачивался в общем для разработчиков GPU майнстриме , а именно - полигональный рендеринг и всё.. лысые ландшафты и ничем не примечательная игра..

[sv]

офф: df3 не спасли бы и воксельные ландшафты …
кстати жаль что сей метод рендеринга так и не прижился …помнится читал теоретические выкладки в game.exe…так вот на современных мощностях это вполне можно ускорить аппаратно…

[Raydac]

офф: df3 не спасли бы и воксельные ландшафты …

может, но факт, что сейчас роль дяди-писателя драйверов в конторе производящей видеоакселераторы гораздо выше, чем творческий процесс и идеи в головах разработчиков

[Lethargeek]

Мля, опять на колу мочало...

<delete>

А ну его все нафиг...
Всяк по-своему с ума сходит

[Keeper]

Читаю вот ответы: не нужно, не нужно, не нужно...

И тут же в соседнем разделе Мало памяти

Не пойму, толи программисты сюда не заглядывают, толи пофигу... А ведь все это можно возложить на тот же ускоритель, спрайты хранить в его памяти, там же генерить маски, там же организовать буфер для вывода, а потом его кидать в экранную область через ПДП

[sv]

Читаю вот ответы: не нужно, не нужно, не нужно...

а от Максагора пост ты видимо пропустил?…а между тем мужчина 100% верно изложил.

[Advertiser]

[Keeper]

а от Максагора пост ты видимо пропустил?…а между тем мужчина 100% верно изложил.

Не пропустил

[fan]

, а потом его кидать в экранную область через ПДП

Зачем такой изврат , когда сам аксель может выводить свою графику в гораздо более цветном виде

[homeness]

Угу, подключите Спек к ПЦ вместо джойстика и будет вам "ускоритель". Спек есть Спек со своим старым процессором, "небольшим" объемом ОЗУ и пр. Какой смысл делать из него монстра? Зачем? Сейчас нужен Спек на современной элементной базе, желательно в виде одного чипа. Иначе завтра не из чего будет "клонировать". И останеться Спек только в виде эмулятора.

[balu_dark]

Отлично сказано! максимум что нужно спеку - это нормальный текстовый экран !
Все остальное - лишнее. если у кого есть желание и ВОЗМОЖНОСТЬ заняться проектированием НОВОГО персонального компа - не дорогого например, домашнего монстра с нормальной (относительно конечно) графикой на современном проце. я конечно помогу по мере сил и возможностей. но пока - то что обсуждается в данном топике похоже на попытки общить золотом и драгоценными камнями деревянный туалет стоящий на окраине заброшенной деревни. не надо кидать в меня камни и кричать о патриотизме и т.д у меня и амига есть и спек. просто есть разумные рамки целесобразности