Концепции? Для чего?

[andrews]

Категорически с Вами не согласен!
Устройства ввода/вывода от писи должны поддерживаться спектрумами при развитии. Не ISA или EISA, а USB современный спектрум должен поддерживать в первую очередь!
Эмуляторы это конечно интересно, но в них могут быть всякие разные труднообнаруживаемые глюки, и они не будут работать на современных писи. Win98 был их "звездным часом"! Можно конечно ставить всякие хитрые современные системы жесткого времени и на писи, начиная с QNX, или hard-linux семейств.
Но в целом тенденция мной ухвачена правильно, на писи пользователей очень последовательно "отжимают от железа" будь то в России, в Англии, или где-то еще. Про "сетевые" спектрумы не понял, поскольку мне не известно современное положение дел по этому направлению.
Насчет "бедняков vs бояр" не все так однозначно. В среде андеграуда могут быть и дети миллионеров. Различие в другом, отводит ли себе человек роль пользователя "от определенного слоя software" так как электрических принципиальных схем на свой писюк ни один нормальный человек не держит. Мастерить что-то свое ему опять же проще на USB,LPT,COM. Какое-то время назад (до Win XP) еще было распространено ваять свое железо на ISA/PCI. Сейчас даже не все девелоперские компании себе это в состоянии позволить.
z80 даже в новых спектрумах неизбежен. Причины этого многократно обсуждались, не хочу повторятся. А вот контроллеры внешних устройств могут быть практически какие угодно. Может быть кластер из процессоров z80, работающих симметрично, или ассиметрично. Поэтому большого увеличения вычислительной производительности на сложившихся направлениях не стоит ждать. Что же касается обработки графики, звука, видео и повышения скорости работы с внешними устройствами, то это должно осуществляться путем устранения процессора z80 от этих и других операций, требующих производительных вычислений. Исторически такая концепция впервые была практически использована в компьютерах HP.

[Advertiser]

[DINAMIX]

Категорически с Вами не согласен!

Про USB я всеми конечностями ЗА!Про эмуляторы,думаю что чем современней и железо на IBM тем точнее и совершеннее эмуляторы,а глюки это уж извини недароботка кода авторов эмулей,

Насчет "бедняков vs бояр

Но не в среде ZX!(пока что) иначе у нас уже была бы давно фирма производящая ZX-2007/2008... а "дети миллионеров" не всегда разбираются в сути проекта(согласись или ох.кодер сделавший многое для спек или "богатенький" организовавший ZX-пати ради того что-бы бухнуть),насчет "сетей"-это просто ZX в интернете,насчет устранения или замены проца Z-80 НИКОГДА!А вот усовершенствований это пожалуй-да

[that inside]

Какое-то время назад (до Win XP) еще было распространено ваять свое железо на ISA/PCI. Сейчас даже не все девелоперские компании себе это в состоянии позволить.

так а это щя не актуально для писи но оно все шеше живо и вполне может работать в составе другова компа а интерфейс спеку нужен и нужен какойнить от писи ибо поддержан он железом тоесть прицепи спек к какомунить стандарту так сразу будет вся перефирия вот что я имею донести

[andrews]

Так вот USB и есть такой стандарт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/USB
Инфы про него в сети уже море разливанное. А преимущества? Для меня самое главное, меньше гемора с питанием и развязками +5V до 500 мА при питании устройства 3.3V или 2.5V этот ток еще может быть несколько увеличен с помощью DC-DC на самой плате. При необходимости легко развязать шину данных. Можно подключить огромное количество устройств на один host usb. В Blackfin-ах(ASDP-BF548) обходятся без хоста(USB ON THE GO).
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_On-The-Go
Это означает, что устройство на его основе можно подключать к host usb писишки, а к нему в свою очередь можно цеплять многочисленные usb-девайсы.

[Максагор]

Я вобще предлагаю оставить из железа:ZX-48(с кассетником),ZX-128(TR-DOS 5 версии,AY,дисководы 5.25/3.5,ROM и PENT 1024(COVOX,G-SOUND и т.д но без hdd(нафига!вам что памяти не хватает?)Вобщем все это в классическом виде).

Гы-гы! Конечно не хватает... места на полке от кучи в несколько сотен дискет. А с винтом почти вся куча уместилась в нем. Так что сначала пойми, а уж потом говори "надо, не надо"...

Добавлено через 9 минут

сцылку даш?
а штоб в спек с паяльником не лезть ему и нужна полноценная шина расширения

Вообще-то таковая давно имеется без всяких eisa. Называется ZX-BUS...

[Black_Cat]

Так что сначала пойми, а уж потом говори "надо, не надо"...

Макс, похоже что всёж не понял ты Предлагалось отказаться от винчестеров в пользу флешек, да и то, лично тебя никто не заставляет это делать, речь только о вновь разрабатываемых конструкциях

[DINAMIX]

сначала пойми, а уж потом говори "надо, не надо"...

Да...не понимаешь ты весь этот кайф от втыкания/вытыкания дискетА вот флешки это да...но так что-б было хош флешки а хош реальные диски

[Максагор]

Да...не понимаешь ты весь этот кайф от втыкания/вытыкания дискет

Ну почему, ловлю кайф понемножку, когда нужно новую дискетку на винт залить...

[DINAMIX]

когда нужно новую дискетку на винт залить...

Ну а прикинь когда ты реальн.диск вставляешь а там ошибка на нуль дорожке тут и начинается геморрой/удовольствие энтузиаста,а вобще я писал что надо оставить стандартные ZX 48 и 128(фирменные) и ZX 1024 где хоть HDD хоть флешки.Уж извиняюсь насчет пента переборщил...

[that inside]

Вообще-то таковая давно имеется без всяких eisa. Называется ZX-BUS...

тото и оно што несовсем оно то што мне надо