Концепции? Для чего?

[elfh]

мне ответ на этот вопрос видится неоднозначным. лично мне, как кодеру и музыканту нужен спектрум с характеристиками пентагона, только чтобы можно было легко загружать программы и перетаскивать файлы из под виндов. т.е. я предпочел бы развить аппаратную часть настолько, чтобы было удобно и приятно работать с тем, что есть. да, еще хочется чтобы он небольшой и красивый был . а разрабатывать под новое спектрумовское железо мне пока не интересно вовсе. я лучше что-то высокоуровневое на pc выучу.

[Advertiser]

[Black_Cat]

а разрабатывать под новое спектрумовское железо мне пока не интересно вовсе.

а не разрабатывать под новое, именно Спектрумовское (а не хрен знает какое) железо - это уже невозможно , для кодера никаких альтернатив тут не будет! либо разрабатывать под новое железо и развиваться, либо уходить на другую платформу и развивать её

[homeness]

Я не думаю что классический Спектрум себя исчерпал и не вижу смысла городить какие-то новые "стандарты", которые действительно никто не будет поддерживать и соблюдать. Спектрум должен оставаться Спектрумом, но только современным. Пусть он будет более быстродействующим, пусть поддерживает современные носители на уровне _TR-DOS_. У него должен быть как ТВ выход, так и VGA и пр. Пусть он работает с пцшной клавой и мышкой. Не считаю что нужна какая-нибудь новая ос для него, вообще. Потому что гораздо проще писать софт для такой машины, чем годами рыться в каком-нибудь мсдне и писать программы на уровне дергалок API, сила Спека в его относительной простоте, в его дзенстве, если хотите Для меня является откровением существование ПЦ с его гиганским огородом из гигабайт софта и непонятно каким образом работающего железа. Может быть когда-нибудь и на это чудо будут смотреть как на примитивный калькулятор... наши внуки.

Добавлено через 4 минуты

Понимаешь, вопрос в том, кто будет поддерживать весь этот "железный поток", как прототипы будут совместимы друг с другом (а совместимы они не будут). Для PC существовала стандартизация: ISO, VESA и т.п. А та же Винда содержит всякие "уровень абстракции аппаратуры", "уровень эмуляции аппаратуры", GDI и т.п. И подумай, каких мощностей, ресурсов и объёмов данных это требует. На Спеке это наверняка не реализовать. Да и незачем. А у нас уже одних только схем ТурбоСаундов три вида... Да, железо будет развиваться, но опыт прошлых лет показывает - выживают единицы, поддерженные широким ассортиментом софта. Если ты знаком с историей рынка игровых приставок и домашних компьютеров 80- начала 90ых годов, ты это знаешь. В безвестность кануло целое море интересных и качественных машин. Причина - недостаточное кол-во хорошего софта.

Добавлено через 1 минуту
Откроете свой институт стандартизации?

Да ПЦ уже не справляется с современным софтом. Где это видано чтобы ось занимала десяток гигов и требовала гигов ОЗУ??? Я Висту имею в виду. Нафиг такие стандарты.... мне нравится в Спектруме, что его только включил и он тут же готов к работе! Что не смотря на тормознутость флопа, софт загружается мгновенно, т.к. его размеры по современным меркам ничтожны.

[Black_Cat]

не вижу смысла городить какие-то новые "стандарты", которые действительно никто не будет поддерживать и соблюдать.

тебя силком ничего городить не заставляют, стандартный режим присутствует во всех клонах. Не видишь смысла - твои проблемы, мож со временем увидишь, а мож и нет, главное не мешай тем кто видит..

[DINAMIX]

Люди!Я не пойму каким местом дальше развивать СПЕККИ?Я вобще предлагаю оставить из железа:ZX-48(с кассетником),ZX-128(TR-DOS 5 версии,AY,дисководы 5.25/3.5,ROM и PENT 1024(COVOX,G-SOUND и т.д но без hdd(нафига!вам что памяти не хватает?)Вобщем все это в классическом виде).А вобще сейчас идет популярность эмулев(и не только ZX) потому-что кризис щас в комп.мире (например борьба между FREEWARE и шароварами)Что делать дальше?-развивать творческое направление СПЕК.(Я например пытаюсь окантовать ZX-музон на современный лад(без потери идеи) не сомневаюсь что такой музон будет популярен среди молодежи (особенно в клубах) и я уверен что достигну успеха!

[Максагор]

Я вобще предлагаю оставить из железа:ZX-48(с кассетником),ZX-128(TR-DOS 5 версии,AY,дисководы 5.25/3.5,ROM и PENT 1024(COVOX,G-SOUND и т.д но без hdd(нафига!вам что памяти не хватает?)Вобщем все это в классическом виде).

Гы-гы! Конечно не хватает... места на полке от кучи в несколько сотен дискет. А с винтом почти вся куча уместилась в нем. Так что сначала пойми, а уж потом говори "надо, не надо"...

Добавлено через 9 минут

сцылку даш?
а штоб в спек с паяльником не лезть ему и нужна полноценная шина расширения

Вообще-то таковая давно имеется без всяких eisa. Называется ZX-BUS...

[Black_Cat]

Я не пойму каким местом дальше развивать СПЕККИ

это не страшно, главное чтоб при этом не лезть куда не знаешь пусть "лезут" те, кто знает..

[DINAMIX]

Black_Cat, Забыли что SPECCY это демократичная/Молодежная платформа и "лезут" туда всем кому не надо и надо,а "истинных" спектрумистов вобче не определить...

Добавлено через 10 минут
Black_Cat, Всмысле остались только фаны и и оч.хорошие люди которые продолжают поддержку Спекки и даже имеют сайт) А так если подумать то СРЕККИ осталость ну лет 5 пока не появится что-то нереальное от PC (имею ввиду популярность эмулев)

[Black_Cat]

думаю никто не будет против если прежде чем лезть чего-то развивать, "все кому не лень" тщательно изучат как это делать правильно, и демократия от этого ничуть не пострадает

Я например пытаюсь окантовать ZX-музон на современный лад(без потери идеи)

не силён в музыкальных идеях, но если Спек благодаря новым технологиям станет надёжным и удобным в использовании, так, что не нужно будет в комплекте с ним постоянно держать нагретый паяльник , то вполне реально задействовать его в каких-то диджейских проектах танцевальной музыки а-ля "колбасный цех".. благо такая музыка стала примитивной - дальше некуда..

[DINAMIX]

Black_Cat, Думаете сейчас кто-то будет "тщательно изучать" да бросте.Не те тынче люди!