ваши данные устарели. уже давно винты пахают под 150метров...Лучшие винты дают скорость около 100 мб в секдавай ка сравним где будут тормоза:и ещё надо подумать где тут тормоза
1) для фдд имеет место быть время ожидания перемещения головки, которая кране медленно перемещается по дискете. тебе необходимо ождить, пока голова не переместиться в нужную позицию.
2) у винта скорость перемещения головы несомненно выше и соответственно ожиданий перемещения головы в нужную позицию несомненно ниже.
3) имеет место быть и скорость вращения шпинделя/дискеты и эта скорость чисто физически влияет на то, какая может быть скорость чтения. чем медленне, тем ниже скорость и как следствие малый процент переданных данных.
Собственно, на ПЦ, имея большой опыт работы с массивами, потому говорю с точки зрения практика, а не теоретика.
Добавлено через 2 минуты
уважаемый, вы утверждали, что невозможно создать пропускную способность в 6гб, а вам рассказал о том. что возможно. какая при этом использована была платформа, значения не имеет. если строго речь идёт о спектруме, то сделал бы уж тогда оговорку, что типа "наспектруме 6гю нереально" я бы сразу согласился!Вопрос уже третий раз - речь про спектрум идёт???
Добавлено через 8 минут
собственно говоря для спекка и 100кб/сб было бы неплохо. ну и конешно же никто не мешает воткнуть ДМА и юзать эту железку для соответствующих целей.
вообще весь этот спор лишён смысла, по одной прогстой причине - много слов. и мало дела. точнее дела почти нет. грубо. но довольно в точку...
вот...винты, дма, юникс....
прочитаем выше . на прошлой странице мой вопрос: кому этот юникс вооюще нужен... правильно никаму. каму нужна новая ос? пралоьна никаму...
снимаем с повестки тему и все текущие вопросы...занимаемся каждый своими проэктами, каждый для себя и хвастаемся каждый своими наработками (читай у каго йух длинее!).
Ответить с цитированием