Chaos Constructions ' 2008

[AAA]

Пост пати версий не будет, я случайно потер исходники.

Это наверно на спектруме не случайно, а закономерность.

[Advertiser]

[easy_john]

Создай басик файл такого содержания и может удалить Hrust и Best View с образа, расположение файлов значение не имеет, но порядок важен.
Пост пати версий не будет, я случайно потер исходники.

Они могли остаться на компе, где ты доводил код или ты там то же все потер?

Добавлено через 8 минут

для того чтобы планировать

я отлично помню эту книгу, тем не менее ни что не мешает нам начать планировать уже сейчас. даже если завтра кто-то кому-то отрежет голову. как минимум останутся наработки, которыми смогут воспользоваться другие.

ни на CC'07, ни тем более на CC'08 небыло хорошего представления экспонатов. Ты на коммерческих выставках бываешь? Видел количество рекламы идущей на каждый экспонат? Воспроизводить такое-же качество рекламы я не призываю - это дорого и для любительской выставки вобщем и не нужно, но количество рекламы на каждый экспонат должно быть сопоставимое!

количество рекламы?? о боже, зачем это надо? сотни-тысячи листов выкинутые в помойку?

я над этим работаю

хорошо.
какие это принесет результаты?

я об этом написал в разделе "Железная стена"

Все что я вижу это фраза :
"Кроме того никак не использовалась обратная к "стене" сторона, где так-же можно было-бы поставить столы и разместить стенды."
Больше столов было не поставить, я уже писал почему.
Экспонаты разместить на пенопласте невозможно, во первых он неустойчив и запросто можно уронить экспонат на пол, во вторых слишком близко к выходу, очень просто незаметно унести.

[Black_Cat]

сотни-тысячи листов выкинутые в помойку?

этого не надо, более того - очень сомневаюсь что листовки вообще нужны для представления экспонатов на CC', т.к. экспонатов производящихся массово на продажу там практически нет, а вот без грамотной рекламы в виде стенда позади стола демонстрировать экспонаты вообще бестолку

какие это принесет результаты?

какие-то принесёт надеюсь.. во всяком случае хуже не будет

Добавлено через 2 минуты

Больше столов было не поставить, я уже писал почему

ага, потому что их нет, т.к. они золотые

[easy_john]

этого не надо, более того - очень сомневаюсь что листовки вообще нужны для представления экспонатов на CC', т.к. экспонатов производящихся массово на продажу там практически нет, а вот без грамотной рекламы в виде стенда позади стола демонстрировать экспонаты вообще бестолку

вот, оказывается опять ты говорил совсем не о том, о чем я подумал прочитав твое послание.
ну так фактически такая информация была выставлена на холдеры рядом с каждым экспонатом на cca07. нужно их только сделать чуть больше и может чуть больше информации. принципиально нового то ничего не привнести.

какие-то принесёт надеюсь.. во всяком случае хуже не будет

надеюсь. я бы вот еще хотел бы построить большую стену с погодовым развитием компов от конца 70-х до нашего времени. что бы были представлены все известные платформы, со сравнением производительности, хар-ик и т.п.

ага, потому что их нет, т.к. они золотые

получается, что да. я не организатор цц, на меня наезжать по этому поводу бесполезно, сколько нам столов выделили, столько и было использовано. но сумма - да, даже меня удивила.

[Black_Cat]

фактически такая информация была выставлена на холдеры рядом с каждым экспонатом на cca07

это конечно лучше чем совем ничего, но к рекламе эти пояснительные записки формата А4 не имеют никакого отношения. Задача рекламы - информировать на расстоянии (очень крупный шрифт), а уже когда эта задача успешно достигнута и потенциальный клиент привлечён к стенду, вот только после этого вступает в действие второй этап - ознакомление с информационной структурой стенда (средний шрифт). Положительным результатом второго этапа должна стать заинтересованность клиента в ещё более глубоком ознакомлении с материалами стенда - третий этап информирования(мелкий шрифт). В случае достижения третьего этапа, цель доведения информации до конечного пользователя считается достигнутой. Задача правильной стендовой рекламы и состоит в продвижении пользователя к третьему этапу потребления информации. Ничего подобного на CC' я не видел.

на меня наезжать по этому поводу бесполезно

а оно надо, на тебя "наезжать"? Но и помочь в решении проблемы тож невозможно не зная исходных данных по расходам.

[easy_john]

это конечно лучше чем совем ничего, но к рекламе эти пояснительные записки формата А4 не имеют никакого отношения. Задача рекламы - информировать на расстоянии (очень крупный шрифт), а уже когда эта задача успешно достигнута и потенциальный клиент привлечён к стенду, вот только после этого вступает в действие второй этап - ознакомление с информационной структурой стенда (средний шрифт). Положительным результатом второго этапа должна стать заинтересованность клиента в ещё более глубоком ознакомлении с материалами стенда - третий этап информирования(мелкий шрифт). В случае достижения третьего этапа, цель доведения информации до конечного пользователя считается достигнутой. Задача правильной стендовой рекламы и состоит в продвижении пользователя к третьему этапу потребления информации. Ничего подобного на CC' я не видел.

Это все красивые слова и все такое, реальные предложения то какие будут?
Организаторами уже решено, что информация о выставочных экспонатах будет печататься в след году централизованно и крупно, не меньше a3, а возможно больше.

а оно надо, на тебя "наезжать"? Но и помочь в решении проблемы тож невозможно не зная исходных данных по расходам.

хм. попробую сейчас узнать.

[Black_Cat]

реальные предложения то какие будут?

Все предложения изложены были здесь.

информация о выставочных экспонатах будет печататься в след году централизованно

по любому, информацию готовить экспозиционеру, и соответственно по этому вопросу с каждым экспозиционером нужна предварительная консультационная работа

крупно, не меньше a3, а возможно больше.

А3 - это ничто, надо минимум А0 х 3.

Кстати, тут в результате пост СС'шного голосования по realtime ZX gfx появилась такая мысля - т.к. были жалобы со стороны профи на то, что "авангард опять проиграл инфантильному рукоблудничеству", предлагаю ввести систему оценки творчества компьютерных художников и демомейкеров (по крайней мере для Спека, т.к. в РС например нет ограничений по клэшингу и т.д.) по системе принятой для оценки в фигурном катании - т.е. одна оценка за технику - в данном случае за применение всевозможных программых ухищрений типа мультиколоров и т.д., и вторая оценка - за артистизм - т.е. юмор и т.д. При такой оценке будет стимул делать авангардные работы и знать что их оценка гарантированно не потонет среди оценок неспециалистов в сценерстве, к коим я отношу и себя.

[easy_john]

Все предложения изложены были здесь.

А я помню. И еще я помню, что мы обсудили их и я объяснил почему многие из них нереализуемы.

по любому, информацию готовить экспозиционеру, и соответственно по этому вопросу с каждым экспозиционером нужна предварительная консультационная работа

Есть люди, которые приносят экспонаты прямо днем в субботу. Без предварительной договоренности. И даже у тех, кто заранее подготовит информацию, все равно многое придется готовить и писать самому.

А3 - это ничто, надо минимум А0 х 3.

ты готов оплатить печать a0*3*(40-60)?

Кстати, тут в результате пост СС'шного голосования по realtime ZX gfx появилась такая мысля - т.к. были жалобы со стороны профи на то, что "авангард опять проиграл инфантильному рукоблудничеству", предлагаю ввести систему оценки творчества компьютерных художников и демомейкеров (по крайней мере для Спека, т.к. в РС например нет ограничений по клэшингу и т.д.) по системе принятой для оценки в фигурном катании - т.е. одна оценка за технику - в данном случае за применение всевозможных программых ухищрений типа мультиколоров и т.д., и вторая оценка - за артистизм - т.е. юмор и т.д. При такой оценке будет стимул делать авангардные работы и знать что их оценка гарантированно не потонет среди оценок неспециалистов в сценерстве, к коим я отношу и себя.

Я представляю как это легко сделать при электронном голосовании и не очень представляю что это реализуемо при обычном бумажном.

[Black_Cat]

не очень представляю что это реализуемо при обычном бумажном

не вижу в чём трудности - ставь две цифры в двух колонках - техника/артистизм

я объяснил почему многие из них нереализуемы.

ты объяснил почему их не хотят реализовывать, я не предлагал ничего, чего нельзя было-бы реализовать

Есть люди, которые приносят экспонаты прямо днем в субботу

уж для совсем неподготовившихся думаю и печатать будет нечего, потому как рекламные материалы необходимо готовить загодя, поэтапно согласовывая подготовку с оргами, т.е. за 6 мес. орги уже с вероятностью 90% должны знать кто что привезёт из тех, кого они самостоятельно начали пробивать сразу по окончании очередного СС'. Непробитыми могут оставаться только те, кто ещё не засветился, но для них должно быть всё объяснено на сайте и выданы исчерпывающие рекомендации по всем вопросам.

ты готов оплатить печать a0*3*(40-60)?

найти программу режущую большие изображения на А3 фрагменты. Что касательно "ты готов оплатить", то если нет возможности, то и зачем мучаться? Пусть каждый сделает себе сам, привезёт пачку А4 и наклеит их в виде мозаики на предоставленную поверхность.

[newart]

Кстати, тут в результате пост СС'шного голосования по realtime ZX gfx появилась такая мысля - т.к.

Очень старая мысля:

По поводу голосования на СС'000. Уже
практическо решено, что голосование по де-
монстрациям (пока только на Спектруме, так
как на PC/Amiga такого вопроса вроде и не
стоит) будет проводиться несколько иначе,
чем было раньше - каждая демонстрация бу-
дет получать две оценки: дизайн и код. Бу-
дем надеяться, что народ поймет что это не
просто так и проголосует правильно (т.е.
оценит правильно). Таким образом, каждая
дема получит два голоса, которые будут
_суммированы_ при голосовании, но не от-
брошены. Т.e. результаты будут подводиться
по _общей_ оценке, но также будут указаны
голоса по обеим номинациям. (Так что сразу
будет понятно - эта дема была принята луч-
ше народом и имела столько-то анимации и
столько-то кода).

Пример результатов будет таким:

rank demo code/design total

1. Demo X/A Group 899/101 1000
2. Demo Y/B Group 300/600 900

Надеюсь, понятно. Задавайте дальней-
шие вопросы (если есть) и предложения, по-
ка есть время.

Best regards, Random/CC.

Проблема не в системе голования, а в головах голосующих.