Мультипроцессор

[Пётр]

мне кажецо, что мультипроцессорность с одной стороны хорошо, но сдругой стороны нет ниадной проги которая бы поддердживала такое...а писать чтото под "это" щас никто не будет...

Будут, только что конкретно, это вопрос не мне, а демосцене.
Скорее всего, это некая продвинутая демка. Писать должны на реале, чтобы сразу видеть результат.

Добавлено через 3 минуты

"Чтобы можно было с собой носить и программить даже в поезде!"
Уже есть - эльасус ёёё ...

Есть много интересных вещей, но это не спектрум.
Мне прототип обойдется в ту же цену, что и еее.

Добавлено через 9 минут

Софта нет, и не будет ... Можно не париться ...

Софт будет. Будет под конкретную железку.

Добавлено через 14 минут

GriV
никаму я немешаю, хочет пусть делает. кроме того, ни я ни ты ничего не изменят, если человек уже выработал какой то план и есть уже какие то мысли на бумаге, то уже делол идёт. но моё личное мнение, что мультипроцессорность тут ненужна, считаю, что скорость работы команд и работы с памятью являются более важными...покрайней мере на данный момент. это моя имха, никаму ничего не навязываю..дело добровольное.

А что по твоему (может и еще кто выскажется) по поводу 20МГц процессоров и 50МГц в часности.
Ведь это шустрее 3.5МГц. Насколько положительно это скажется на спеке вообще, а то может вся эта погоня за мипсами.. тут ответ из практики турбированных машин нужен.

Добавлено через 18 минут

Зачем изобретать велосипед? В приставках ставили "несимметричный кластер"ARM7+z80, можно вместо ARM ставить что угодно, например Blackfin (ADSP-BF548) или Da Vinci ( TMS320DM355=ARM9+видеоаксель).

Это как будет называться?
В качестве обслуживающего еще применимо, чтобы 32 бита тягать от 4х Z и делать из них все что нужно, при тех-то мипсах.