Одного всегда достаточно
Интересно в качестве эксперимента
Оптимально 2 процессора
Оптимально 4 процессора
Оптимально 8 процессоров
Желательна возможность добавить сколько нужно
Пусть хоть один такой спек будет создан
Уже есть в природе
Лучше не z80
Сомневаюсь в целесообразности
"единомышленники это миф"
Согласен, посему бесполезняк метаться ...![]()
Он вкладывал то, что вкладывал. Вето звучит смешно, особенно, если программно заложить возможность изменения разрешения в широких пределах. Штучному мультипроцессорному
спеку явно мало битовых экранов на каждый цвет, даже если добавить область атрибутов под какие-то нужды. Расчет на то, что уже наработаны проги и пр на эмуляторе развязывал руки, хоть на какой-то момент, однако.. Модификация программ (для эхотага) неизбежна,
Тут другое высветилось, чтобы цена конечного (серийного) изделия упала на %30-40, надо изготовить минимум 100шт. Соответственно, придется выходить на другой уровень. Мекетирование и штучное изготовление едва прокатит. Сбрасывать же в виде полуфабриката (мол самое дорогое покупайте сами) или только схемы не всем по силам поднять. Опять начнется клонирование и дербание (лебедь, рак, да щука.).
Вот, пожалуйста, уже сейчас надо озаботиться о шине miniZXBUS, но это из области глобального, кто возьмется это проработать/обсудить без флейма..
Добавлено через 7 минут
С кото бы взять слово, что будь собран "наладонник" в реале и "фантан" сразу же закроется.
Если бы я пописал, пописал, собрал на себя все что вы обычно выливаете и.. представил готовый девайс, то все одно уровень общения останется на том же уровне, что и сейчас.
Зачем же сразу единомышленники, пусть хоть сподвижники, помогающие советом, сведениями, разумной позитивной критикой(а не сам такой и т.п).
Добавлено через 8 минут
Как сказать, бывает, но все реже и реже.
Последний раз редактировалось Пётр; 27.04.2008 в 14:19. Причина: Добавлено сообщение
Я вижу что некоторые совсем плохо знакомы с обсуждаемой и упомянутыми темами..
Твою проштудировал, кроме возможного разделения экранов по цветам, ничего общего нет. Подход понравился, возможная совместимость и пр. Жаль нет наработок, чтобы это пустить в железе.
Андрею уже писал в личку и так, пока молчит.
Кстати, ты в опросе ответил, что "уже есть в природе", прокоментируй.
Последний раз редактировалось Пётр; 27.04.2008 в 15:05. Причина: уже есть в природе
Мож тебе еще и стриптиз станцевать?? Кто может говорить по делу тот говорит, ну у кого ума хватит пускать в серию девайс на б/у дисплеях выпотрошеных из DS
Добавлено через 4 минуты
И я ваше наездов не понимать
То бред какой то про производительность З80, то еЗ80 выполняет роль чипсета/одновременно ВГА генератора, одновременно спороцессора, а теперь еще и 4 штуки и 100МГц это для нас проблема меньше чем как бы придумать делить память
пипец...
Последний раз редактировалось ZEK; 27.04.2008 в 15:40. Причина: Добавлено сообщение
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
А не поехать ли нам во флейм?![]()
ScorpEvo ZS 1024 turbo+ CF-HDD/FDD/Mouse/SMUC 3.1/ProfROMse/NeoGS/ZC
Speccy-2007 128/AY/TR-DOS
Сайт с документацией к "Scorpion ZS 256"
Это их цена с ебая, приехавших в Россию, абсолютно новых. БУ девайс нужен только если нет спецификации, чтобы посмотреть, что за интерфейс, т.е. один одинешенек.
Никаких наездов, только конкретика.
eZ80 довольно много кушает, относительно ПЛМ'ок, но обсуждать это..
Добавлено через 1 минуту
Если что-то конструктивное, милости прошу, иначе создавайте свой топик во флейме.![]()
Последний раз редактировалось Пётр; 27.04.2008 в 17:36. Причина: Добавлено сообщение
Согласен на все 100%, мой тебе совет не парся купи нормальный телик 50hz, interlace, pal/ntsc, scart, 14'', плоский (samsung? sony?) и подруби туда спек желательно 48к issue 3,4,5,6 или на крайняк 128k или +2 и будет тебе счастье. А иначе в любом случае лучше spectaculator пользовать - он врубает 150hz и пытается эмулить именно оригинальный speccy экран как токо может.
про наличие в природе это я показал, что многопроцессорные архитектуры на базе ZX-Spectrum присутствуют в том или ином представлении.. представление в виде документированной архитектуры и эмулятора ничуть не хуже чем наличие в железе, так как на базе доки и эмуля на порядок проще сделать железяку, в то время как плясать от железяки - ничего хорошего не выйдет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)