Дискуссия о появлении электронной комплектации в СССР

[Conan]

Кстати, кажется Биграл предположил, что 2764 могла появиться на радиобазарах тем же путем, что и Z80. На мой взгляд, это даже более простое объяснение, чем моя версия о гос. закупках по причине низкой цены.

Я прокомментирую это отдельно. Но позднее.

Только вы пожалуйста не складывайте в одну корзину брак и надежность работы небракованных экземпляров, а то по такой логике и кривой гвоздь тоже ненадежное изделие.

Кривой гвоздь видно сразу, а бракованное ПЗУ только после прошивки. Причем на запечатанных коробках стоял знак ОТК. А некоторые ПЗУ переставали перепрошиваться после стирания. У импортных таких проблем практически не встречалось.

В чем же противоречие?

В том, что вы считаете дефицитным ПЗУ, а ОЗУ нет, Эндрюс же говорит, что дефицитом было практически все. О дефиците ОЗУ упоминалось и в «Оптроне».

А вы это знаете наверняка или снова предполагаете? И заметьте, что для Агата пожалели трех лишних 2-кб микросхем, при том что от ОЗУ не отгрызли ни байта! Так что пример с Агатом бьет просто наповал ваш аргумент об одинаковой дефицитности ОЗУ и ПЗУ.

Перечитайте первое сообщение этого топика. А еще найдите хотя бы один справочник по ИМС, до 1986 года, где бы упоминались РФ4(6), при том, что РФ5 там были года с 1983.
Поэтому на «убийственный аргумент» ваше предположение о исключительном дефиците ПЗУ основанное на убогом техническом решении в «Агат7» ну совсем не тянет. И скорее всего эта кастрация перекочевавшим туда из «Агат 4», разработанного в 81-83 годах, когда и РФ2 были редкостью

Что касается Спектрума, я бы с большим интересом посмотрел на клон с 8 кбайтами ПЗУ -- зачем же так лукавить?

Вы же видели клон Apple ][ с 2кб ПЗУ и вас это не удивило. Почему же аналогичный клон Speccy удивляет? Впрочем, смотрите, убеждайтесь своими глазами (за лукавство –«спасибо») :
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=129310&postcount=694

И, кстати, вы где-то сказали, что настоящая фамилия Добуша -- Довбуш. Можно этот момент как-то прояснить?

Это было в письме. Или мы тут уже и личную переписку обсуждаем?

Каждый вечер усердно разбирая корпус и затем снова собирая?

А вы бы поинтересовались конструкцией корпуса, прежде чем ехидничать. Верхняя часть (как и у Apple ][) открывалась: крышка пластиковая без фиксаторов.
Кстати я посмотрел фото, тот что был с РФ2 назывался «Правец 82». Предвидя ваше: «ну вы же говорили «Правец 8А», скажу, что на «Правец 82» названия нигде не было напечатано. Как раз когда я спалил его, мне выделили «Правец 8А» в чуток другом корпусе (тоже с крышкой). Вот в нем уже были 27хх.

Смотрим внимательно:
№1613 дата 9206
№5083 дата 9112
№1046 дата 9005

Это я один вижу противоречие в том, что выпущенный в 92-ом г. экземпляр имеет меньший номер, чем выпущенный в 91-ом?

Вы почему то пропустили то, что я уже говорил: По номерам «Сантак» дату начала производства, а уж тем более разработки вряд ли можно выяснить.
Как нумеровались «Сантаки» одному богу известно. Может по годам, может еще как-то. Именно такие номера отпечатаны на днищах корпуса. См, например, фото.
Еще вопросы по номерам остались?

То есть я правильно понимаю, что из всех сколько-нибудь популярных клонов Сантака-002 и Импульс -- единственные, у которых ПЗУ было на 8 шт. РФ2?

Правильно понимаете. В теме «отечественное железо» проходил клон с 8-ю ПЗУ в DIP-24 корпусах. Скорее всего, промышленный, но редкий.