Дискуссия о появлении электронной комплектации в СССР

[Conan]

Повторюсь, судя по решениям разработчиков Агата, ПЗУ было определенно более дефицитным, чем ОЗУ.

Вы видимо упускаете из виду один важный момент, даже несколько. Во-первых, стандартный Агат-7 это далеко не 81-83-ий год, в серию машина пошла только в 86-ом. Во-вторых, по-моему очевидно, что Агат-7 это некоторая переделка Агата-6 на пути к действительно массовому выпуску и исходя из того, что это была уже седьмая модификация, следует, что цикл обновления был достаточно коротким.

Наконец, самый важный момент, о котором я уже говорил: часть ПЗУ не просто вырезали из системы; те адреса, по которым в фирменном эпле был зашит бейсик, сохранили, но выполнили их на ОЗУ, которое после загрузки бейсика блокировалось на запись.

Видите суть решения разработчиков? Не просто экономия на ПЗУ (что само по себе является достаточно веским аргументом), а замена части ПЗУ на ОЗУ. Замена более дефицитного элемента менее дефицитным.

Прежде всего, о версиях «Агата». Вот тут указано, что основные технические характеристики Агат 4,7,8 не отличаются:
http://www.computer-museum.ru/histussr/agat_pc.htm
Поэтому говорить про 1986 год довольно странно. Это всего лишь дата начала выпуска очередной модификации, не отличающийся по основным техническим характеристиками от базовой модели разработанной в 1981-82 годах.

Судя по тому, что «Агат» поступал в открытую розничную торговлю и значительная часть ПО для него была учебной, компьютер явно ориентировался на школы или другие учебные заведения. То есть это был ширпотреб.

Более того в 1984 году «Агат» был представлен на выставке CeBIT. Это международная выставка и было бы странно, если выставленный на ней советский компьютер был с встроенным нелицензионным бейсиком от американского Apple. Возможно отсутствие собственного готового ПО, которое имело бы смысл встраивать и стало причиной «эмулятора ПЗУ», который и использовался в «Агатах».

Если говорить о «большей дефицитности», то во первых ПЗУ (пусть и одна РФ5) в «Агате» была. Это значит, что принципиально недоступной она не являлась.
Предположение о том, что разработчики чего-то экономили, тоже неубедительно: цена дополнительного ПЗУ в 180 рублей (шесть РФ5 по 30 рублей, если отталкиваться от цифр Эндрюса), выглядит довольно бледно на фоне стоимости компьютера в 4 890 рублей (вики). Кроме того экономилось бы ОЗУ, а возможно стоимость его не была ниже или была соизмерима.

В случае Агата-эппла особо нечему удивляться -- там кроме бейсика был монитор, который занимал как раз 2К, вот его и оставили. А что оставлять в спеке? Собственно отгрызть ПЗУ и оставить один загрузчик можно в любой машине, но у меня например язык не повернется назвать такую машину клоном оригинала.

Однако это клон. Ибо архитектура клонирована, фирменное ПО запускается, адреса портов, структура памяти аналогичны. Кстати в случае с «Агат» его совместимость с оригиналом была куда хуже и вас это не смутило.

Должен сказать, что ПЗУ в Правеце-82 на РФ2 определенно не похожи (а похожи на SGS-овскую 2716).

В тех «Правцах» которые поступали в ГЕОХИ АН СССР, а это были десятки компьютеров, везде были отечественные РФ5. Хотя судя по фото, не исключаю, что болгары и 2716 туда ставили.

И ПЗУшек там оказалось не 8, а 6.

Не шесть, а семь. На том же сайте есть фото платы.

И килобайт в них не 16, а 12.

И не 12, а 14.

Да и корпуса у -82 и -8А можно сказать практически ничем не отличаются!

Корпуса отличаются, но например, при ремонте иногда устанавливали платы от «Правец» 82 в корпус 8А. И наоборот. К словам цепляться не очень красиво. С того времени прошло больше 20 лет, и называли их практически все тогда: «Правец 8», вез всяких букв и цифр. Да и то цифру «8» стали употреблять, когда появились «Правец 16». А до этого просто говорили «Правец».