Нужно ли подключить ZX в СЕТЬ ?

[Mikka_A]

А что еще такое бывает.... что бы в одном доме было 2 спектрума???

Вот поэтому я и говорю ADSL.
На самом деле если реализовать как то USB - ой как много проблем можно решить...

[Advertiser]

[KIA]

Если у вас есть дома ADSL или LAN, то к нему будет подключен соотвествующий PC, Mac, Amiga, которые будут гигабайтные файлы по ней гонять и в игрушки по сети играться.. соотвественно по любому ZX будет подключён через другой комп, да ему просто НЕЧЕГО делать в такой включении: файлы гонять не будет PC'ковские, в DOOM порезаться тоже.. (а вот место писюка он будет занимать очень даже, и поэтому его вышвырнут при первой же возможности: дайка я файлы пергоню..)

Если вы не понимаете о чём я говорю, то сейчас есть и сотовые с WiFi, но максимум на что это будет годно - почитать новости, и этим дома никто не будет заниматься, просто включат PC и посмотрят это в нормальном формате. Не надо пытаться заменить то что есть и то, что работает - на другое, не приспособленное к этому устройство!

По поводу ресурсов: раз телефоны могут, значит и спек сможет, нечего мозг парить, Com порт делается на раз два три, а протокол нужен такой, что бы дотянуться хоть до какого-нибудь сервака, на котором можно взгромоздить уже что угодно и через него общаться, я думаю что одним TCP/IP дело не ограничивается? И при этом учитывайте, что данные с com'а будут сниматься пачками, так что напрягаться особо проц не будет. И вообще, не смешите - все ресурсы на обработку каких-то 200-300 байт в секунду (что - будет больше технической инфы что ли в пакетах на 2-3Кб?)
Ну а кроме того - зачем лишние провода и хабы?!! Зачем это экстремальное питалово через LAN убиваеющеся первой молнией? (у меня лично три роутера этим летом сгорело, благо они были WiFi, а вот брательник выбросил полностью комп, а потом ещё раз сетевуху)
Ну и наконец, я долгое время сидел в инете толкьо на GPRS и скажу, что если бы на PC всё было таким же не требовательным к объёмам то лучшего интерфейса не найти, даже WiFi требует электричества и долбёжки провайдера, который не хочет чинить инет, который отрубили якобы из-за твоих вирусов..

[KIA]

По поводу GPRS, ты хоть десть раз скажи GPRS-INTERNET, если в сотовом есть настройки только GPRS-WAP, то и соединяться он будет только через него с интернетом, с трубки ли, с компа ли.. - без разницы. Платить на порядки больше можешь сколько угодно за свой WAP (там везде одна цена и на GSM и на GPRS), а меня это - не устраивает.

[Orionsoft]

Правильные телефоны с COM портом и GPRS модемом

Siemens S45,ME45,M50

[KIA]

Правильные телефоны с COM портом и GPRS модемом
Siemens S45,ME45,M50

Добавлю мой любимый SonyEricsson T68i

[bpm]

Правильные телефоны с COM портом и GPRS модемом

Siemens S45,ME45,M50

Объясните мне пожалуйста накой вам приспичило GPRS - чтобы сотовому оператору денег платить? За пересылку файла с одного компа на другой внутри одной комнаты?

[Error404]

По поводу ресурсов: раз телефоны могут, значит и спек сможет, нечего мозг парить,

уже смешно.

Com порт делается на раз два три,

и давным давно сделан. Что-то это решило? Припаять ВВ53 и ВВ51 это, знаете ли совсем не одно и тоже, что софт написать, причем написать так, чтобы и другие им могли пользоваться и разрабатывать своё на его основе.

а протокол нужен такой, что бы дотянуться хоть до какого-нибудь сервака, на котором можно взгромоздить уже что угодно и через него общаться, я думаю что одним TCP/IP дело не ограничивается?

Как раз им все и граничивается. Ничто другое просто нафиг не нужно. Не нужно мне сегодня "нечто" обеспечивающее 300 байт/сек, под которое и еще софт надо делать полностью с нуля.

И при этом учитывайте, что данные с com'а будут сниматься пачками, так что напрягаться особо проц не будет. И вообще, не смешите - все ресурсы на обработку каких-то 200-300 байт в секунду (что - будет больше технической инфы что ли в пакетах на 2-3Кб?)

Все же объясните мне, что вы собираетесь делать с "200-300 байт в секунду" на ни с чем не совместимом протоколе?

[KIA]

и давным давно сделан. Что-то это решило? Припаять ВВ53 и ВВ51 это, знаете ли совсем не одно и тоже, что софт написать, причем написать так, чтобы и другие им могли пользоваться и разрабатывать своё на его основе.

Вот именно, что придётся писать софт и для LAN, на PC ты по типу не ставишь драйверов сначала сетевухи, а потом TCP/IP и не конфигурируешь свой любимый DSL модем, который подключается через USB потому что провайдер идиот, а другие модемы не работают и под них, а линию не хотят настраивать..

Как раз им все и граничивается. Ничто другое просто нафиг не нужно. Не нужно мне сегодня "нечто" обеспечивающее 300 байт/сек, под которое и еще софт надо делать полностью с нуля.

Читай внимательно: "технической инфы", вся полезная инфа (на 2-3Кб) отдаётся проге и что она с ней будет делать - её дело, может напрямую на экран или в файл.

Все же объясните мне, что вы собираетесь делать с "200-300 байт в секунду" на ни с чем не совместимом протоколе?

Если у тебя есть игра LAserSquad, то что ты будешь делать с ней, если она ни с чем больше не совместима? А теперь ответь на вопрос: мы говорим о соединении компов через сеть, или обсуждаем какого ПО нам не хватает, ведь и дураку понятно, что ПО не будет писать пока нет сети. А кроме того ICQ, почту, torrent, fido и прочее писали тоже ни с чем не совместимое, и представь себе - писать всё с нуля легче, чем пытаться реализовать чьи-то дремучие протоколы, которые будут реализованы (уж поверь мне), если это потребуется.

[Error404]

Читай внимательно: "технической инфы", вся полезная инфа (на 2-3Кб) отдаётся проге и что она с ней будет делать - её дело, может напрямую на экран или в файл.

Вот этим самым "вся полезная инфа отдаётся проге" и занимается стек протокола на верхнем уровне. А на нижнем - взаимодействует с драйверами. И это вовсе не та проблема про которую можно писать вот так вот "между делом", как пишете вы. Это про ICQ, IRC, POP, про которые вы пишете, так писать можно, потому что в каждом случае это 4 страницы листинга, которые или пишутся или просто берутся в исходнике с другой платформы и компилируются. Их получить очень просто, имея совместимый стек и невозможно не имея его - т.е. говорим про вещи несравнимые. Я уже и не знаю - сколько можно объяснять очевидное. Вы сами сколько сетевых программ написали, хотя бы на писюках (т.к. если писать на TCP-сокетах особой разницы нет)?

писать всё с нуля легче, чем пытаться реализовать чьи-то дремучие протоколы, которые будут реализованы (уж поверь мне), если это потребуется.

Ну да. И кругом дураки и до сих пор не поняли эту простую как все гениальное мысль.

[KIA]

Вот этим самым "вся полезная инфа отдаётся проге" и занимается стек протокола на верхнем уровне. А на нижнем - взаимодействует с драйверами.

Ну и какое отношение тогда имеет реализация протокола к тому, будет ли он работать через LAN или через Modem, при том, что реализация компорта гораздо проще, а PPP насколько я понимаю тоже сложности не представляет.

Вы сами сколько сетевых программ написали, хотя бы на писюках (т.к. если писать на TCP-сокетах особой разницы нет)?

Ну да. И кругом дураки и до сих пор не поняли эту простую как все гениальное мысль.

PC меня не интересуют.
Как раз, насколько я понимаю, Poin to Point Protocol уже реализован и даже показывали прхождение ping'а, да и компорт есть под который легко адаптируется существующее ПО, которое работает похожими методами. При этом в сам спек не надо впихивать этот монструозную LAN и он остаётся таким же простым в понимании и дружественным, а сотовый всегда при тебе и это МОБИЛЬНЫЙ доступ не зависящий от наличия рядом PC.