ZX Atas 79 (10.05.94)

[AAA]

alexeenko, маньяк)) я бы туда либо вообще не лез, ибо проводок задел и потом ищи свищи откуда он, либо записал бы на бамажку куда что идет (работа кропотливая, н стоит того, я делал както распиновку 40 жильного свухслойного шлейфа от матрицы ноута) и перепаял бы по человечески.

Маньяг, тот кто его таким сделал. Это же не поддается человеческому разуму. Если бы я мог сфоткать обратную сторону платы, все б оффигели. Там места живого нет, все в проводках залеплено. А сверху платы почти все ноги у микросхем сбутерброжены. Не тронуто несколько штук которые в панельках. Очень много импортных аналогов микросхем вместо наших. Наверно автор сборки этого АТСА фанател от европейских микрух. Буду на нем работать пока не заглючит. Пока есть еще реалы в запасе. Может как нить автор сего компа найдется по интернету. Вот тогда я его обрадую.

Какое там нафиг ровно , клок сопра 2мгц... Холиварды были и из-за менее радикальных различий в клоке 1,7734мгц VS 1,75мгц , а тут такое

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Про скорость моего пылесоса:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Нашел программу IRIS MEGADEMO, там в начале есть тест производительности, вот его замеры:

ATAS 256 (мой):
в области ПЗУ 0D15 - 70329
в нижней памяти 0D15 - 70329
в верхней памяти 0D15 - 70329

Profi 512 (мой)
в области ПЗУ 0D55 - 71673
в нижней памяти 0D55 - 71673
в верхней памяти 0D55 - 71673

Ленинград Флашевцев:
в области ПЗУ 0D77 - 72387
в нижней памяти 0CDA - 69090
в верхней памяти 0CDA - 69090

Пентагон MCFa
в области ПЗУ 0D55 - 71673
в нижней памяти 0D55 - 71673
в верхней памяти 0D55 - 71673

Выходит мой Атас доработан, т.к., цифры не сильно разнятся ?