Цветопередача при эмуляции Gigascreen/Gigascreen+

[PheeL]

Да. Вот именно такое различие между реалом и эмуляторами. Слева картинка по-цветам "как задумывалось" и как она видится на эмуляторах, а справа "как на реале". Вот такое вот примерно отличие. Очень похоже. Рисовать как справа, я не могу по причине того что рисую в ZXGfx-е на ПЦ. Постоянно сравнивать тоже неудобно... Да что я объясняю... Вы сами прекрасно себе представляете как тяжело отношаться со Спектрумовскими атрибутами, а это теперь ещё помножается на два! И ещё надо в голове держать, а как оно на реале?... Нафиг надо... Предлагаю утвердить правый вариант, потому что он так выглядит на реале без всяких железных доработок. А реал - это стандарт. И править уже все эмуляторы. Это их половые проблемы, что они используют простой алгоритм смешивания цветов для эмуляции гигаскрина. Но данный вопрос уже выходит за рамки темы.

[pulsar]

вобщем, в аттаче psd'шка - так можно получить "нофлик" 1 в 1 (как выяснилось не 1 в 1). имеем 3 слоя: два стандартных спековских экрана с прозрачностью одного из них в 50% - эмуляция мигания вьевера и анрила (так как воспринимается результат (левая картинка)); еще один слой залит белым цветом, прозрачный на 50% с наложением "перекрытие" (причем именно перекрытие, а не в коем случае не "осветление основы" - результат получится не правильный! по поводу "перекрытия" почитать можно, например, здесь). т.е. стопка:

• белый, 50% прозрачности, перекрытие
• 1/2 экран, 50% прозрачности
• 2/1 экран

вобщем как это можно сделать "в железе" идеи есть и думаю суть понятна... вот бы вьевер для png'шек можно было бы обкатать идею

[PheeL]

При этом тебя не смущает предложение присылать с композицией чуть-ли не свою собственную палитру, потому что у кого-то монитор настроен так, а у кого-то эдак, а некоторые великие художники были вообще дальтоники и не так видели цвета.. И какие партийные линии при этом будут правильными?

Эм... а для чего на ПЦ и Маках существуют цветовые профили?! Про дальтоников не в курсе.

[TmK]

Итак я думаю практически окончательный вариант

cerberus.org.ru/download/gigaview2.zip

все настройки подобраны, и внесены в ini файл.
соответствие представленным картинкам на мой взгляд 99%.

Добавлено через 8 минут
По поводу размытия на мониторе реального спека - думаю на время конкурса сделаем небольшую расфокусировку проектора. Думаю должно решить проблему..
P.S.: Еще раз проверил результат... наверное оптимальным значением параметра
gamma_bright_off наверное будет 190-200... жду ответов.

Добавлено через 13 минут

порядок. вот только для частот меньше 60 ничего не получается (все таже ошибка, хоть с dll'кой хоть без...).

Там при инициализации DirectX не проверяется может ли видеокарта выдавать такую герцовку. Если вылетает с ошибкой, значит видеокарта не держит.

кстати, идея, tmk, можешь сделать из вевера еще один чтоб ему можно было подставлять картинки в удобном для тебя пц'шном формате (256х192)? чтобы заинтересованные стороны методом "мозгового штурма" и/или "полу-научного тыка" могли попытаться подобрать вариант... если что-то хорошее из этого получится потом можно небольшой "подстроечник" прикрутить...

Изначально грузились bmp, потом переделал на считывание из хобета файлов(в таком виде проще и более соответствует действительности, не надо предварительно фотошопы и принтскрины юзать)
не совсем про подстроечник идею понял

[Black_Cat]

для чего на ПЦ и Маках существуют цветовые профили?

профили существуют, но есть и ручная подстройка и севшие по разному пушки ЭЛТ или севшие лампы подсветки TFT, у которых при этом спектр смещается в красную сторону и т.д. и т. п.

[pulsar]

Итак я думаю практически окончательный вариант

только если фил готов смириться с таким примитивным смешением цветов с этой точки зрения эта версия мало чем отличается от первой.

соответствие представленным картинкам на мой взгляд 99%.

так... приплыли... какое 99% соответствие картинкам?! ах, ты наверное имеешь в виду, что соответствие левой картинке, если так, то я согласен 99% или даже 100%, но вот только дело в том, что не знаю уж как все остальные, а мы с pheel'ом пытаемся донести мысль, что это абсолютно не то! если ты не видишь что получается, расстраиваться не нужно, ты видимо просто относишься к той большой армии людей которым не дано отличить звук реала от звука айэмуля... и обижаться не нужно я поэтому и прошу у тебя версию для png, bmp... чтоб и ты в результате увидел, то что должно получаться.

не совсем про подстроечник идею понял

подстроечник, он же небольшой конвертор изображений "подтягивающий" цвета на ходу, перед показом...

По поводу размытия на мониторе реального спека - думаю на время конкурса сделаем небольшую расфокусировку проектора. Думаю должно решить проблему..

ну, скажем размывание это уже дело второе и на пати его наличие/отсутствие, имхо, вообще никто не заметит т.к. просматриваться все будет с приличного расстояния... хотя, опять же если пытаться добраться до истины простой расфокусировкой к спековскому изображению не добраться (уже приводил вариант (~351кб) того как оно может быть в первом приближении).

[PheeL]

профили существуют, но есть и ручная подстройка и севшие по
разному пушки ЭЛТ или севшие лампы подсветки TFT, у которых при этом спектр смещается в
красную сторону и т.д. и т. п.

Согласен. Дело в степени погрешности. Т.е. если мы сейчас закрываем глаза на различие
между двумя представленными pulsar'ом вариантами картинок, то к этому различию
потом ещё добавятся проблемы о которых ты сейчас говоришь. Т.е. к этой, изначальной,
погрешности мы ещё приплюсовываем расхождения связанные с настройками
видеовоспроизводящей аппаратуры. Я же хочу исключить ту самую изначальную погрешность и
выбрать из двух вариантов верный(а не который мне больше нравится. Поскольку мне, чисто с
эстетической точки зрения, нравится левый вариант). А верный тот, который мы получим
показывая картинку через реальный(желательно даже фирменный) Спектрум на телевизоре
(вариант с подключением к телевизору опустим. Там тоже будут свои особенности, но не настолько сильно вляющие на конечный результат. Это как раз то, на что можно "закрыть глаза"). Сейчас же мы получаем разницу в 30% по серому цвету!(я в фотошопе померил серый на картинках). Это, простите, 3.14... И ещё к этой погрешности добавим разную цветовую калибровку... Это лучше сразу в чб рисовать.

Добавлено через 5 минут

только если фил готов смириться с таким примитивным смешением цветов с этой точки зрения эта версия мало чем отличается от первой.

Ещё раз хочу донести мысль. Дело не в том как мне нравится(мне вообще нравится левый вариант, поскольку он в такой палитре и создавался), а в том как правильно. А как правильно я попытался изложить чуть выше.

ну, скажем размывание это уже дело второе и на пати его наличие/отсутствие, имхо, вообще никто не заметит т.к. просматриваться все будет с приличного расстояния...

Не совсем верно. Проектор можно очень хорошо сфокусировать. Чем это заканчивается можно узнать у тех кто был... уже забыл на каком из ЦЦ. Квадраты из пикселей будут такие, что ими можно дом 2 строить. Так что лишняя обеспокоенность по данному вопросу не повредит.

[Black_Cat]

Представьте пожалуйста абсолютную формулу суммирования экранов

[riskej]

Поскольку мне, чисто с
эстетической точки зрения, нравится правый вариант).
...
Ещё раз хочу донести мысль. Дело не в том как мне нравится(мне вообще нравится правый вариант, поскольку он в такой палитре и создавался)

только левый вариант, а не правый правый - это уже как выглядит на реале, примерно.

на самом деле делать нужно именно как говорит pheel - максимально приближая к zx-варианту (если уж не получится на реале крутить графику).

и, да, легкое сглаживание пикселей (при пц-просмотре) не помешает.

[TmK]

Дык а чем последний вариант не устраивает?
http://cerberus.org.ru/download/gigaview2.zip

Сравнивал в фотошопе по получаемым цветовым компонентам, вроде практически как на правой картинке.

Добавлено через 44 секунды
Нет, ну пикселы там не сглаженые, но тем не менее получаемые цвета вроде норм