Цветопередача при эмуляции Gigascreen/Gigascreen+

[DDp]

Ну и тему подняли... imho, тут не будет точного (быстрого) ответа.

• какая половина экрана ярче?

Это (как минимум) зависит от отношения N (нормальной яркости) и B (повышенной) в системе.

• какая палитра имеет "правильный" вертикальный переход яркости [1][2]?

(Более правильная) Первая ([1]).

На фото практически тоже, что вижу глазами.
Дл.экспозиции на камере 16/50 = 0.32 сек.
Первое фото (gg0050) - это элт-тв-монитор+АТМ.
Второе и третье - это элт-пц-монитор+unreal (с разными положениями рег.контраста).
настройки:
NoFlic=0
частота инта совпадала с частотой пц-монитора
палитра АТМ (Z=00 N=AA B=FF)
В windows:
Тип монитора: "Модуль подкл..." (в общем а-ля "стандартный")
"Управление цветом": профиль не установлен

(не пережатые картинки http://zxpk.untergrund.net/downloads.php?id=158)


С мониторами(телевизорами) и без гигаскрина не всё так просто.
см. http://yandex.ru/yandsearch?p=1&rpt=...81%D1%82%D1%8C
Что бы "вычислить" палитру для гигаскрина нужно ответить на несколько вопросов:
1) какой уровень яркости (НЕ напряжения) соответствует мигающему пикселю?
(Действительно, imho, без вариантов - среднее арифметическое)
2) Какие характеристики нашего (идеального) монитора?
(Gamma=?)
(Послесвечение=?) (При чём у ЭЛТ инерции "включения" пикселя нет, а есть инерция "выключения". У ЖК же есть инерция и на "включение" и на "выключение" пикселя. Плюс "компенсатор" производителя жк-монитора для компенсации инерции.)
3) Какое отношение напряжений B и N выдаёт наш (идеальный) Спектрум?
(B/N=?)


Так, например, в идеальном случае для монитора с gamma=2.2 и без послесвечения значение ZB (по напряжению, в шкале от 0 до 1) будет равно корень степени 2.2 от 0.5 = 0.7297...


Может быть ещё какой-нибудь параметр окажется влияющим (радиус земли, плотность вакуума,... )
А, можно просто не заморачиваться и взять Алоновскую палитру - вроде похожа на правду.
P.S. "...нет никакой ложки" /цитата/.

[Advertiser]

[pulsar]

ddp, спасибо за проведенные тесты (прошу прощения павильно ли я понял?! - первая фотка сделана все же с реала, так? - просто эта тема скоро взорвет мой мозг - уже во всем подвох начинаю видеть), с одной стороны вроде бы все ясно, а с другой вопросов становится еще больше...

вобщем хорошо, дабы не сеять больше раздор, да и видимо никто и никогда на 100% не сведет математику с психофизикой вопроса (тем более когда на результат влияют, как выяснилось, такие сомнительные величины как радиус земли...) давайте будем считать, что ошибки нет и все правильно т.е. bz ярче nn (как оно и есть последние 7 лет в анриле) и поставим на этом точку.

[pulsar]

вы будете смеяться проделал аналогичные ddp тесты на пц в анриле со всеми аналогичными его тестам настройками (нофлик off, ну и разумеется на crt) и вот, что получается если взять палитру alone:

      zz    nn    bb
alone=00,80,B2,E0,FF,C8:FF,00,00;00,FF,00;00,00,FF

тогда получается, что выводы сделаны правильные.

но если взять палитру:

       zz    nn    bb
alone+=00,80,D8,E0,FF,C8:FF,00,00;00,FF,00;00,00,FF

т.е. с более мягким перепадом яркости ~78-84% (похожую на ту что есть к примеру в спектакуляторе по дефолту) и что частенько видим на реале то мы опять приплыли т.к. правильной оказывается палитра 2

1) а как же тест riskej'я?

вот они и тесты ризки ^^^ (все зависит от уровня яркости nn). вобщем я уже незнаю что и думать можем остановиться на любом варианте походу (а остановиться надо) т.к. можем насоставлять любых тестов провести любые расчеты и получить диаметрально противоположные результаты

2) а какое это имеет значение?

"это" - это что?

[diver]

но если взять палитру:

народ, вы вообще втыкаете в ini-шник анрила или нет? уже не смешно. это же не черный ящик. если вы руками задаете уровень NN (=#D8) ярче чем BZ (=#C8), то с хрена ли палитра останется такой же как alone ???

с более мягким перепадом яркости ~78-84% (похожую на ту что есть к примеру в спектакуляторе по дефолту) и что частенько видим на реале

0,847 (#D8) - это уже слишком, пожалуй что-то пора выкинуть, либо монитор, либо реал.
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=8204&postcount=39

[pulsar]

народ, вы вообще втыкаете в ini-шник анрила или нет? уже не смешно. это же не черный ящик. если вы руками задаете уровень NN (=#D8) ярче чем BZ (=#C8)...

так, diver, а какое отношение к мигающему режиму вообще имеет параметр bz - я ж пишу нофлик = "off":

ZN,NB,ZB - bright levels for zero+normal, normal+bright, zero+bright 
for GIGASCREEN and FLASH-COLORS

а мигающий режим это не гигаскрин (видимо имеется ввиду именно нофлик) и не флэш колор или я уже совсем ничего не понимаю! имхо в мигающем режиме на параметры ZN,NB,ZB плевать! кстати, я даже проверил, сделав такую палитру:

       zz    nn    bb
alone+=00,00,С8,00,FF,00:FF,00,00;00,FF,00;00,00,FF

для мигающего режима как это и должно быть ZN,NB,ZB не нужны...

0,847 (#D8) - это уже слишком, пожалуй что-то пора выкинуть, либо монитор, либо реал.

хорошо, хорошо, если вопрос ставим так, не на пустом же месте я просил железячников подключиться к тестам, т.к. простому смертному настроить свое железо не всегда удается и ему годами приходится жить с тем что есть - с таким вот видимо реалом жил, например, автор того же спектакулятора (разница в яркости в котором 78%)... впрочем, тот же conan пишет здесь:

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=8204&postcount=39

что соотношение 1/0,8 существует и даже не редкость:

Пересмотрел десяток схем (от «Балтик» до «Пентагон 1024») и значения амплитуд оказались от 1/0,55 до 1/0,8 (яркий/обычный).

более того есть такая статья в англоязычной ветке глобальной wiki, уж незнаю кто и как все это писал, но соотношение яркости там преподносится как 1/0.79 (т.е. так называемая, мной, - "мягкая яркость"). 79% = С8 и что еще интереснее если выставить такое значение яркости nn правильным будет мой вариант, а что еще интереснее логика получения яркости будет одинаковой для tft и crt (хотя сами яркости будут отличаться, впрочем это уже второе дело)... глянул еще fuse там яркость 75%... хз, но ризка бьется уже головой об стенку и кричит, что яркость не может быть такой дикой как в анриле... хотя думаю найдется еще куча народу утверждающая обратное. может у кого есть оригинальный (фирменный) спек для наших иностранных товарищей по такому случаю собрал свою первую тапку (см.аттач, подойдет даже оригинальный 48 спек!).

однако, прения прекращаем и утверждаем вариант bz ярче nn точка, а вообще мне нравится шутка ddp, про радиус земного шара и плотность вакуума, к спеку она ой как относится, за что он нам подчас и дорог.