Цитата Сообщение от Sayman Посмотреть сообщение
я говорил о том, как оформлена загрузка. она очень сильно пахожа на писюковую. многие тут кричат что типа нафиг нам все эти писиподобные темы, а приэтом сами же и пишут это подобие. уж можно было бы придумать иной вид биоса и его загрузки.
Я не кричал, так что эти претензии не ко мне. BIOS создавался как пробный камень - эксперимент: можно ли сделать так или эдак. В нем заложены возможности добавления подпрограмм с работой в иных экранах и т.д.. Желающих заняться разработкой - милости просим (намек), или уж тогда не выдвигать претензии.

ну тогда извеняюсь, значит систепма такая тормознутая, что даже на текстовый экран медленно выводит)))
Вообще-то сам текст выводится быстро. Ты понимаешь хоть разницу о выводе текста - т.е. работе консольного драйвера и перепечатке панели - т.е. построении каталога и всего прочего?

сколько там строк то в текстовом экране? 25? из них строки две или три под менюшками и рамками. значит не так много строк для вывода файлов и их атрибутов. и ты мне хочеш сказать что вывести на экран атрибут времени это нереально сложная задача?! и требует ресурсов машины...не смеши меня...
Гм, была у меня когда-то IBM-286. Так там Нортон выводил панели примерно с такой же скоростью, хотя оная побыстрее ATM будет по тактовой частоте. Поверь, времени это требует. Сама же печать происходит мгновенно. И ничего смешного я не вижу. ЗЫ: в свое время смотрел CP/M профинский, правда из-под эмуля. Вот там тормоза при выводе панелей. Говорю не для наезда на Профик - так как признаю, смотрел под эмулем (может там надо было турборежим включить или еще что?), экран там 512х240, а не текстовых, может что из-под эмуля неправильно работало - все может быть. Вот только по сравнению с тем, что я видел TASiS выводит панели много быстрее.

наезда никакого небыло. я просто оговорил ряд моментов, которые бы желательно или исправить или ещё чтонить сделать..а ты сразу в штыки.
Я-то не в штыки. Просто как раз вверху прозвучал еще один наезд, причем надуманный (не считаю там что-то тормозным абсолютно) без конкретных предложений, что и как сделать. И как ты можешь посоветовать что-то доработать и исправить, если сам сказал, что систему поглядел, ничего в ней для себя не нашел - а следовательно ты ее не используешь и не разбираешься? Согласись, настраивает восприятие на определенный лад.

АТМ вполне неплохой клон. явное преимущество перед профи - одна плата против двух..у профи это вапще меня бесит. так что не нада тут говорить о том, что я имею какую то ревность)))
Может и не имеешь, но из всех предыдущих постов, включая этот складывается именно такое впечатление. И не только у меня. Если что - сорри.

напримере ААА я вижу насколько это просто.
Сам ААА сказал здесь же, что теперь разобрался и теперь ему просто. Повторяюсь, он с системой не был совершенно знаком, отсюда и проблемы.

если ты поддерживаеш тазис, то сделал бы более удобную установку...
Открываю большой секрет - таковая работа в свое время ьыла начала, кроме того, велась работа по автозагрузке с Life-CD, но более чем на год была прервана по объективным обстоятельствам в моей личной жизни. Когда-нить она будет продолжена. В любом случае, все познается в сравнении. Расскажите про иные ОС на спектруме с сильно более удобной установкой для НЕЗНАКОМОГО с системой юзера?

как то расширил бы её предел дискового пространства, а не 16 мегабайт
.

Это наследство от авторов iS-DOS - 16-битная адресация блоков. Считаю исправить это не потеряв совместимости практически невозможным, в любом случае, по сложности это означает практически написание системы заново. Утилита переключения разделов как подкаталогов (о ней здесь упоминалось) решает проблему достаточно изящно.

вот прикинь, у меня ну нет мелких винтов...самый маленький - 40гигов и 120гигов в свободном плавании. с удовольствием бы подрубил бы их, но сидеть и паересчитывать сектора и цилиндры, и воротить гору логических дисков типа С Д Е Ф и прочие, совершенно не ахота.
Притянутая за уши проблема. Да, было бы лучше, если бы... Но пожалуйста, сздай под винт только два устройства - C: и D: - на первом - система, а во второе устройство как подкаталоги впечатывай по очереди нужные тебе разделы. Это можно делать по одной ежинственной клавише, который выводит каталог разделов. А еще это можно делать автоматически системой через пакетные файлы.

даже если имея например парачку двд болванок (считай 9 гигов, один двд 4.7 гига), то имеем кучу разделов..нафига бы оно мне надобыло....
На CD/DVD никаких разделов не надо. Программа-копировщик видит его целиком.

а так, создал парочку, на один игры, на другой системы...и всем жилось хорошо и счастливо. так что не наезд, а вполне обоснованная речь.
Дык у меня так и есть. Да, разделов больше чем парочка, но так как с ними работа ведется как с подкаталогами и ничего после первоначальной разметки раз и навсегда - прописывать не надо. Я понимаю, что при запуске с эмуля "флоповодного"-дистрибутива, у тебя не было возможности оценить изящество этого решения 16Мб-ограничения раздела. Был бы ты в Москве, я б продемонстрировал. Может в дальнейшем удастся снять на видео.

Другое дело, что теоретически можно написать программу, которая при установке будет это делать изящно графически и сама проводить нужные вычисления. Так сам хочу когда-нибудь за такое взяться - точнее, как уже упоминалось, работы в этом направлении начались, но были прерваны жизненными обстоятельствами. Кстати, ка и планы написать удобный копировщих с реальных TR-DOSдискет в образы на винт и обратно, чтобы ААА не приходилось делать лишних телодвижений...