А разве с поролоном и кусочками фольги - это не ёмкостная?Сообщение от ivagor
А разве с поролоном и кусочками фольги - это не ёмкостная?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Какая же она емкостная, когда тем кусочком фольги контакты замыкаются? Вот МС7004 - емкостная.
Правильно "емкостная" в кавычки берут. А "поролоновая" - так вообще для нее шикарное название
electronox necromancer
Так для ЮТ-88 же был сделан аналогичный мутант CP/M, насколько я понимаю ...
Вот уж не знаю, замыкает она там или емкость создаёт. По схеме обозначены как ёмкости.
Или это не ёмкости?
У Искры вон вообще пятаки из металла на дороги опускаются - а по схеме индуктивности.
Вообще, я бы всё-таки предположил что авторы векторовской не герконовой клавиатуры не строили расчёт что кусочки фольги будут создавать надежный контакт. Как-то не хочется мне считать их совсем идиотами :-(
- - - Добавлено - - -
А вообще, кроме герконовых, у Векторов было еще два типа клавиатур (по конструктиву)
Последний раз редактировалось dk_spb; 24.07.2022 в 20:18.
dk_spb, эту тему уже много раз разбирали. Идиотами никто никого считать не хочет, но нет в этой клавиатуре просто ничего, что позволило бы определять изменение емкости. В ёмкостной клавиатуре ВЧ сигнал проходит через два последовательных конденсатора, которые образуются пятачком и изолированными площадками на печатной плате. Этот сигнал надо сформировать, детектировать итд, для этого нужна схема соответствующая. У Векторовской клавы ее нет нет, стоят только одновибраторы для подавления дребезга и реагирует она исключительно на электрический контакт.
Конструкция клавиатуры от Искры для меня новинка. Забавно. Но если нарисованы индуктивности, то вроде все сходится. Индуктивности сделаны спиралевидными дорожками (так делают моторы на печатных платах и трансформаторы аж прямо в микросхемах), а опускающиеся пятаки как-то там перенаправляют магнитный поток, что наверняка приводит к измеряемому уменьшению индуктивности или еще какому-нибудь электромагнитному чуду. Главное, что на глаз есть достаточное количество компонентов, чтобы что-то такое обеспечить.
Больше игр нет
Оригинальная реализация контактов. А вообще, после простой и неприхотливой схемы клавиатуры на Спектруме до сих пор удивляюсь, смотря на платы клавиатур Агата, Искры, Вектора (какой-то из них) и прочих компов, где эта плата, по сути, целый контроллер с кучей микросхем. Плюс заморочки по типу только одна одновременно нажатая кнопка и ПЗУ с кодами клавиш... А нафига?? Вон, в Спектруме опрашиваются кнопки бегущим нулем - и все, никаких микросхем в клавиатуре. Софтово задается адрес порта с нужным рядом и с него считываются биты клавиш - все, проще некуда. Попутно, хоть и с ограничениями, но можно нажимать несколько кнопок сразу.
Угу. Только в спеке CPU этим занимается. А тут почти целый комп в клаве, зато в хост отправляется только нужный код в момент нажатия
- - - Добавлено - - -
Простите, а зачем измерять изменение?
Два состояния - нет конденсатора и есть конденсатор, или нет? Я не спец, спорить не буду, но чисто логически мне казалось бы весьма разумным чтобы клава срабатывала не только от такого невнятного электрического контакта от фольги, но и от появления ёмкости.
Ну и зачем, тогда, такую схему городить с кнопкой БЛ, достаточно на СБРОС и ВВОД поставить защиту от дребезга. Ведь БЛ - это не отдельная кнопка, а добавочная к СБРОС и ВВОД.
Ну и, насколько я, как неспециалист, понимаю схему, наличие генератора для кнопок СС, УС и РУС/ЛАТ, как бы тоже намекает на использование ёмкости. Или нет?
- - - Добавлено - - -
Ну и главное, как видно из схемы герконовой клавиатуры - эти товарищи кнопки на схеме рисовать умели. С чего вдруг они стали рисовать конденсаторы, да ещё и обозначать их как Сxx.
Вряд ли в то времябыли допустимы такие вольности без существенного технического обоснования.
Зато во всем Спеке (Лениграде) 40 с небольшим микросхем, а тут в клавиатурах по 10 и больше.
А потом удивляемся, почему советские компы стоили несколько зарплат обычного человека =))
И да, мне всегда казались ээээ, несколько забавными, люди, которые при любом упоминании слов "компьютер" или "клавиатура", находили способ вставить что-нибудь про спек и, обязательно, про его превосходство. А уж умение при этом еще и зарплаты присовокупить.... ;-)
Пошел оффтоп, но о превосходстве ничего не говорилось (в плане характеристик, хотя тут превосходство налицо, но это не заслуга Зонова или авторов других клонов).
Однако чисто в инженерном плане тот же Ленинград, если уж брать поделия на отечественной эл. базе, по-моему, куда лучше большинства советских компов его уровня.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием
