Вопрос по экранной области памяти

[DimkaM]

Интересно,а почему последовательность пикселов сделали нелинейно.Изза упрощения схемо техники чтоли или что то типа защиты ULA от копирования?

[Advertiser]

[Лас]

Интересно,а почему последовательность пикселов сделали нелинейно.Изза упрощения схемо техники чтоли или что то типа защиты ULA от копирования?

Существует версия, что такая нелепая последовательность пикселов произошла из-за ошибки при проектировании или изготовлении микросхем ULA (БМК) на заводе компании Ferranti и спешки Синклера.

Микросхема ULA содержит в себе большую часть схемы Спектрума, а не только схему видео. Своеобразный "чипсет", едрен батон.
Было решено применять микросхему ULA Ferranti в целях снижения себестоимости компьютера. Такие микросхемы заказывались и изготавливались партиями в тысячи, а то и в десятки тысяч штук.

Вкратце:

В компании Ferranti мистер Синклер и Ко заказал партию микросхем, хотя сам компьютер и программное обеспечение ПЗУ Спектрума еще не было готово. Работа над доводкой схемы и программой ПЗУ велась параллельно с штамповкой ULA.

Было официально обьявлено, что выпуск ZX Spectrum начнется в апреле 1982 года, но, как выяснилось позже, что и к маю 1982 года Синклер не успевал создать законченный продукт. Выпуску мешали многочисленные несостыковки.
Например, несколько десятков тысяч выпущенных микросхем ULA Ferranti содержали в себе несколько ошибок. В их числе и перепутанный бит адресации экрана. Переделывать микросхемы было поздно - поджимали сроки, было решено править программное обеспечение в ПЗУ, благо оно все еще находилось в процессе разработки.

Вот и имеем мы такую кривую адресацию экрана. Не ясно, ругать Ferranti и Синклера с Компанией или хвалить за это...

[mishutka]

Существует версия, что такая нелепая последовательность пикселов произошла из-за ошибки при проектировании или изготовлении микросхем ULA (БМК) на заводе компании Ferranti и спешки Синклера.

Микросхема ULA содержит в себе большую часть схемы Спектрума, а не только схему видео. Своеобразный "чипсет", едрен батон.
Было решено применять микросхему ULA Ferranti в целях снижения себестоимости компьютера. Такие микросхемы заказывались и изготавливались партиями в тысячи, а то и в десятки тысяч штук.

Вкратце:

В компании Ferranti мистер Синклер и Ко заказал партию микросхем, хотя сам компьютер и программное обеспечение ПЗУ Спектрума еще не было готово. Работа над доводкой схемы и программой ПЗУ велась параллельно с штамповкой ULA.

Было официально обьявлено, что выпуск ZX Spectrum начнется в апреле 1982 года, но, как выяснилось позже, что и к маю 1982 года Синклер не успевал создать законченный продукт. Выпуску мешали многочисленные несостыковки.
Например, несколько десятков тысяч выпущенных микросхем ULA Ferranti содержали в себе несколько ошибок. В их числе и перепутанный бит адресации экрана. Переделывать микросхемы было поздно - поджимали сроки, было решено править программное обеспечение в ПЗУ, благо оно все еще находилось в процессе разработки.

Вот и имеем мы такую кривую адресацию экрана. Не ясно, ругать Ferranti и Синклера с Компанией или хвалить за это...

жесть какая. адресация явно тщательно продумана и четко состыкована и Викерсом и Альтвассером

[Conan]

Существует версия, что такая нелепая последовательность пикселов произошла из-за ошибки при проектировании или изготовлении микросхем ULA (БМК) на заводе компании Ferranti и спешки Синклера.

Например, несколько десятков тысяч выпущенных микросхем ULA Ferranti содержали в себе несколько ошибок. В их числе и перепутанный бит адресации экрана. Переделывать микросхемы было поздно - поджимали сроки, было решено править программное обеспечение в ПЗУ, благо оно все еще находилось в процессе разработки.

Вот и имеем мы такую кривую адресацию экрана. Не ясно, ругать Ferranti и Синклера с Компанией или хвалить за это...

Возможно такая версия кому-то в голову и пришла. Но видимо этот "кто-то" не сильно старался изучить имеющиеся факты. Дело в том, что имеющееся в настоящее время адресация экрана ZX Spectrum была запатентована. И патент оформлен на Ричарда Альтвассера. Согласитесь, было бы странно, если еще на этапе разработки и подготовки к выпуску (а Альтвассер покинул Sinclair Research Ltd. именно в этот период в начале 1982) ошибку запатентовали, а потом оформили "в железе".

Нелепо выглядит и предположение "о правке кода в ПЗУ" под эту "запатентованную ошибку". Чего править то, если о том как "оно будет" давно известно.

Код ПЗУ не доработали лишь потому, что не был готов в железе Interface 1. Именно под него оставалось зарезервированно место.

[psndcj]

с точки зрения программирования скорее всего... просто такая последовательность очень удобна - особо если работать только с спрайтами кратными 8х8

[Vladson]

Не ясно, ругать Ferranti и Синклера с Компанией или хвалить за это...

- после драки кулаками не машут
- победителей не судят
- итд

[Splinter]

Оченно познавательно.

[TomCaT]

И между тем при выводе символа очень удобно двигаться по его восьми байтам с INC H / DEC H . Или другой старший регистр.

Хотя, конечно, не менее очень неудобно двигаться из этого символа вверх и вниз.

Вот и имеем мы такую кривую адресацию экрана. Не ясно, ругать Ferranti и Синклера с Компанией или хвалить за это...

Ругать, конечно, уж нечего. Хвалить ли - именно за это - непонятно.

[Vladson]

Ругать, конечно

Толку ругать то, что сделано то сделано, поздно уже жаловаться... (четверть века назад надо было жаловаться)

[Wlodek]

Второй экран в в MSX весьма похож на ZX: те же три трети. Только адресация линейная: в пределах трети - как в знакогенераторе: по 8 байт сверху вниз.