Идеология стандартизации развития принципов Z80 в HDL

[Black_Cat]

у 8086 был собрат с 8 битной шиной 8088. Ведь софт никто не переделывал

вообще-то это один и тот же процессор, только с мультиплексированной шиной данных

А тут собственно наоборот - есть z80 с 8 битами, вот немного архитектуру его изменить - упс и 16 битный

в том-то и дело, что разница между 8ми битным и 16ти битным, это разница между 8080 и 8086/88, а не между 8086/88! А это уже совсем другой процессор. Имхо проще и грамотней использовать например 8086/88 в качестве сопроцессора, чем изобретать весь софт с нуля для несуществующего процессора. Но опять же - а зачем это нужно в рамках Спековской архитектуры?

[Advertiser]

[AzAtom]

Да, было бы неплохо заиметь z80 с дополнительными командами для 16 и 32 битной обработки, с 32 битной шиной данных и частотой 66-266 МГц. Тогда все старые программы будут работать со старыми командами, только быстрее, а новые могут использовать новые команды.
Ещё можно добавить команды умножения/деления. Это будет огромный шаг вперёд.
Вот только проблему с 16 битной адресацией так легко не решить.

[bigral]

Предлагаю эту тему признать ересью раз и навсегда, потому как проц в fpga это вообще никакой не ZX уже, а то что снаружи проца можно налепить в виде какого-нибудь КР1802ВР2 то уже не проц а аксель. Уже давно есть Z80 на 20mhz который перекрывает по скорости все чипы что в ZX клонах когда-либо применялись, его должно хватить всем.

[AzAtom]

Этот путь IBM уже прошла, результат не фонтан: Куча режимов для совместимости со старыми программами с кучей лишних элементов, зато всё равно совместимость крайне ограничена - максимум на 1-2 поколение назад.

Выход только один. Делать новый комп с новым процессором с новыми возможностями: 24-32-48 разрядная шина адреса, 16-32-64 разрядная шина данных и такие же команды, улучшенные аппаратные копиры (как LDIR, но без повторного чтения команды каждый раз), аппаратные блоки умножения, деления, тригонометрических функций.

Совместимость с оригинальным (старым) ZX Spectrum можно обеспечить банальным эмулятором, встроенным в ядро новой ОС.

[Hacker VBI]

"процы Z80 не могут выполнить 65кб сплошного кода. "
?
могут

[SaNchez]

Нда... Не могу понять, вот нафига z80 математика нужна, что за блажь?... Сделайте 120Mhz классический Z80, будет всем счастье

- - - Добавлено - - -

Нафига на z80 вообще Си нужен? z80 мнемоники уже по сути Си.

[Error404]

"процы Z80 не могут выполнить 65кб сплошного кода. "
?
могут

невладение предметом? лишь бы поспорить?

- - - Добавлено - - -

Ну это ж неконструктивный разговор вообще пошел. Тут тема о чуде юде трехголовом и трехватном в современной fpga, который занимал бы места стоко же скоко и NIOS2\MicroBlaze. Т.е. карикатура на Z80.

То что не компилится awk это проблема отсутствия linker-loader-а с поддержкой оверлеев, на том же pdp11 и unix7 он был написан? (который 28kW адресного пространства использует) .

да, тот самый awk с Юникса V7. Оверлеи явно не добавят скорости, я полдюжины команд арифметики добавят, как и убавят размер кода. Хотя безусловно, тот поезд уже ушел, и предлагаемый тут непрограммирующими гражданами ФПГА-технопрон приводить в чувство смысла нет.

[SaNchez]

невладение предметом? лишь бы поспорить?

Чиво?

[Error404]

уймись уже, пионэр. Накатил чтоле?

[Hacker VBI]

Error404, смотри. ты всё это знаешь, я уверен.

максимальное адресное пространство памяти - 65535 байта.
каждый байт для процессора выглядит как.. 8 бит.
проц достал значение, засунул в себя и перемолол, обработал, выполнил что-то, неважно что.
а учитывая то что память закольцована, то проц выполняет бесконечное количество инструкций.
понятно ли я говорю?

рыхлость, сложность, итерации и прочее - это отмазки "программистов"